Ótimo que @BudgetHawks esteja divulgando ideias sobre solvência de fundos fiduciários - será realmente necessário quando o Congresso (espero) legislar sobre o assunto. E eu ficaria muito feliz se este fizesse parte da reforma da Previdência Social.

O bom: acredito que a receita deve ser uma grande parte da solução para a Previdência Social. Isso inclui alguns dos meus favoritos e mais eficientes arrecadadores de receita, principalmente tributar as contribuições do empregador para o seguro de saúde - é eficiente e ajuda a reduzir os gastos excessivos com saúde.

O inteligente (mas me dá alguma angústia como professor de economia): A incidência econômica recai sobre uma ampla gama de pessoas, algo que acredito ser necessário para a reforma da Previdência Social e fiscal de forma mais ampla. Mas a incidência estatutária recai sobre os empregadores, tornando-a mais politicamente palatável.

O "depende": Trata-se de um aumento efetivo da alíquota de imposto de 5pp sobre alta renda (após dedução do empregador). Por si só, isso é bom e, de fato, bom para mim. Mas deixa menos espaço para mais aumentos de impostos de alta renda fora da Previdência Social para pagar por outras coisas / redução do déficit.

A tristeza: Pessoalmente, gosto da ampliação da base para que a Previdência Social conte para a folha de pagamento tributável e, assim, alimente o lado do benefício. Pode então esterilizar qualquer parte disso que desejar com mudanças na fórmula de benefícios, permitindo que os benefícios aumentem, líquidos, para renda mais baixa.

O problema técnico: Estou entusiasmado com a tributação do ESI porque: (1) é como um imposto de montante fixo, portanto, não distorce e (2) reduz um pagamento excessivo na distorção da saúde. Nenhum desses argumentos se aplica à tributação das contribuições do empregador para a aposentadoria. Não tenho certeza sobre isso.

Resumindo: se você incluísse esta proposta, como está, na reforma da Previdência Social, eu estaria dando cambalhotas. Mas politicamente irrestrito eu faria isso de maneira um pouco diferente - como tenho certeza de que @BudgetHawks também faria. Mas eles fizeram o trabalho mais difícil de resolver o assunto a essas restrições.