من الرائع أن @BudgetHawks تضع أفكارا حول الملاءة المالية للصناديق الاستئمانية - ستكون هناك حاجة حقا عندما يشرع الكونجرس (نأمل) بشأن هذا الموضوع. وسأكون سعيدا إذا كان هذا جزءا من إصلاح الضمان الاجتماعي.

الخير: أعتقد أن الإيرادات يجب أن تكون جزءا كبيرا من حل الضمان الاجتماعي. يتضمن ذلك بعضا من مفضلاتي وأكثرها كفاءة لجمع الإيرادات ، ولا سيما فرض ضرائب على مساهمات صاحب العمل للتأمين الصحي - وهو فعال ويساعد على تقليل الإنفاق الصحي المفرط.

الذكي (لكنه يعطيني بعض القلق كأستاذ اقتصاد): تقع الحوادث الاقتصادية على مجموعة واسعة من الناس ، وهو أمر أعتقد أنه ضروري لإصلاح الضمان الاجتماعي والتمويل على نطاق أوسع. لكن الحدوث القانوني يقع على عاتق أصحاب العمل ، مما يجعله أكثر قبولا من الناحية السياسية.

"هذا يعتمد": هذا حوالي زيادة معدل الضريبة الفعلية بمقدار 5 نقاط مئوية على الدخل المرتفع (بعد خصم صاحب العمل). هذا في حد ذاته جيد وفي الواقع جيد بالنسبة لي. لكنه يترك مجالا أقل لمزيد من الزيادات الضريبية على الدخل المرتفع خارج الضمان الاجتماعي لدفع ثمن الأشياء الأخرى / خفض العجز.

الحزن: أنا شخصيا أحب توسيع قاعدة الضمان الاجتماعي ليتم احتسابها في كشوف المرتبات الخاضعة للضريبة وبالتالي تغذية جانب المزايا. يمكن بعد ذلك تعقيم أي جزء تريده من هذا مع تغييرات صيغة المزايا مع السماح للفوائد بالارتفاع ، صافي ، لذوي الدخل المنخفض.

المراوغة الفنية: أنا متحمس لفرض ضرائب على ESI للأسباب التالية: (1) إنها تشبه ضريبة المبلغ المقطوع لذا فهي ليست مشوهة و (2) تقلل من المدفوعات الزائدة في التشويه الصحي. لا تنطبق أي من هذه الحجج على فرض ضرائب على مساهمات صاحب العمل في التقاعد. لست متأكدا من ذلك.

خلاصة القول: إذا قمت بتضمين هذا الاقتراح ، كما هو ، في إصلاح الضمان الاجتماعي ، فسأقوم بعمل عجلات. لكن غير مقيد سياسيا ، سأفعل ذلك بشكل مختلف قليلا - كما أنا متأكد من @BudgetHawks سأفعل ذلك أيضا. لكنهم قاموا بالعمل الأصعب في حل هذه القيود.