C'est formidable que @BudgetHawks propose des idées sur la solvabilité des fonds fiduciaires--cela sera vraiment nécessaire lorsque le Congrès (espérons-le) légiférera sur le sujet. Et je serais ravi que cela fasse partie de la réforme de la sécurité sociale.

Le bon : Je crois que les revenus devraient constituer une grande partie de la solution à la sécurité sociale. Cela inclut certains de mes moyens de collecte de revenus préférés et les plus efficaces, notamment la taxation des contributions des employeurs pour l'assurance maladie - c'est efficace et cela aide à réduire les dépenses de santé excessives.

Le point astucieux (mais qui me cause un certain angoisse en tant que professeur d'économie) : l'incidence économique touche un large éventail de personnes, ce que je crois nécessaire pour la réforme de la sécurité sociale et la fiscalité de manière plus générale. Mais l'incidence légale repose sur les employeurs, ce qui la rend plus politiquement acceptable.

Le "ça dépend" : Il s'agit d'une augmentation d'environ 5 points de pourcentage du taux d'imposition effectif sur les hauts revenus (après déduction de l'employeur). En soi, cela me convient et est même bon pour moi. Mais cela laisse moins de place pour d'autres augmentations d'impôts sur les hauts revenus en dehors de la sécurité sociale pour financer d'autres choses/réduction du déficit.

La tristesse : Personnellement, j'aime l'élargissement de la base pour que la Sécurité Sociale soit prise en compte dans la masse salariale imposable et alimente ainsi le côté des prestations. On peut ensuite stériliser la portion de cela que l'on souhaite avec des modifications de la formule des prestations tout en laissant les prestations augmenter, net, pour les personnes à faible revenu.

Le point technique : Je suis enthousiaste à l'idée de taxer l'ESI parce que : (1) c'est comme une taxe forfaitaire donc non distordante et (2) cela réduit un trop-payé dans la distorsion de la santé. Aucun de ces arguments ne s'applique à la taxation des contributions des employeurs à la retraite. Je ne suis pas sûr à ce sujet.

En fin de compte : si vous incluez cette proposition, telle quelle, dans la réforme de la sécurité sociale, je ferais des saltos. Mais sans contraintes politiques, je le ferais un peu différemment - comme je suis sûr que @BudgetHawks le ferait aussi. Mais ils ont fait le travail plus difficile de résoudre cela sous ces contraintes.