Fazladan ölümler davamızla ilgili bir detay noktası. Telegraph'ta bildirildiği gibi, UKHSA'nın verileri yayımlamayı reddetmesinin ana gerekçesi, verilerin yayımlanmasının ilgili dönemde ölenlerin akrabalarının "ruh sağlığını tehlikeye atacağı" yönündeydi. 'Ruh sağlığını tehlikeye atmak', mahkemelerin ciddi bir psikolojik duruma veya mevcut bir ruh sağlığı sorununu kötüleştirmeye eşdeğer olduğunu belirlediği bir terimdir. Mahkemeler, açıklamanın sadece sıkıntı veya öfke yaratacağını iddia etmenin yeterli olmadığını söyledi. Şaşırtıcı bir şekilde, buna rağmen @UKHSA başlangıçta sadece açıklamanın aile üyelerinin sıkıntı çekmesine yol açabileceğini, çünkü sevdiklerinin ölümünün "acı bir hatırlatıcısı" olabileceğini iddia etti. (Bir devlet kurumu tarafından anonimleştirilmiş ölüm istatistiklerinin yayımlanmasının, sevdiklerinin yokluğunun günlük hatırlatıcılarıyla yaşayan bir aileye acı verici bir hatırlatma olması gerektiği tam anlamıyla açıklanmadı). Verilerin açıklanmasının öfke veya sıkıntı yaratma riski olduğunu iddia etmenin, yasal bir konu olarak açıklamayı reddetmek için yeterli bir sebep olmadığını belirttiğimizde, UKHSA durumu 'yükseltti' ve üst düzey bir yetkilinin veri seti yayınlanırsa bazı aile üyelerinin TSSB yaşayabileceğinden endişe duyduğunu delil olarak belirtmesini sağladı. Bunun tamamen kanıtsız bir iddia olduğunu, ancak orijinal argümanın yasal olarak yetersiz olduğunu belirttikten sonra kolayca iddia edildiğini belirttik, ancak Mahkeme bunu olduğu gibi kabul etmiş gibi görünüyor. UKHSA ayrıca, verileri yayımlarsa, birinin bunu dozaj tarihleri ile ölüm tarihleri arasında olası bir ilişki hakkında yanıltıcı bir izlenim (yanlış bilgi) yaymak için kullanabileceğini iddia etti. Bunun aşı programlarına olan güveni zedeleyebileceğini ve dolayısı olarak halkın sağlığını tehlikeye atabileceğini savundular. Mahkeme de bu argümanı savunmuş gibi görünüyor. @UsforThemUK @ClareCraigPath