Un detalle adicional sobre nuestro caso de muertes en exceso. Como informó el Telegraph, el principal argumento en el que la UKHSA se basó para negarse a publicar los datos fue que su publicación "pondría en peligro la salud mental" de los familiares de quienes habían fallecido en el periodo correspondiente. 'Poner en peligro la salud mental' es un término técnico que los tribunales han determinado que equivale a sufrir una condición psicológica grave o a agravar una condición de salud mental existente. Los tribunales han dicho que no basta con alegar que la divulgación causaría mera angustia o enfado. Sorprendentemente, a pesar de ello, @UKHSA inicialmente solo alegó que la divulgación podría causar angustia a los familiares porque podrían tener un "recordatorio doloroso" de la muerte de su ser querido. (No se explicó por qué la publicación de estadísticas anonimizadas de mortalidad por parte de una agencia gubernamental debería ser un recordatorio doloroso para una familia que ya vive con recordatorios diarios de la ausencia de un ser querido). Cuando señalamos que alegar que la publicación de los datos podía causar enfado o angustia era una razón insuficiente para negarse a divulgarlos como cuestión legal, la UKHSA 'mejoró' su evaluación de la situación consiguiendo que un alto funcionario declarara en evidencia que le preocupaba que algunos familiares pudieran sufrir TEPT si el conjunto de datos se publicaba. Señalamos que esta era una afirmación completamente carente de pruebas, convenientemente alegada solo después de que hubiéramos señalado que el argumento original era legalmente insuficiente, pero el Tribunal parece haberlo aceptado tal cual. La UKHSA también alegó que, si publicaban los datos, alguien podría usarlos para promover una impresión engañosa (desinformación) sobre una posible relación entre las fechas de dosificación y las fechas de defunción. Argumentaron que esto podría dañar la confianza en los programas de vacunación y, por tanto, poner en peligro la salud del público. El Tribunal parece haber favorecido este argumento también. @UsforThemUK @ClareCraigPath