نقطة تفصيل إضافية حول قضية الوفيات الزائدة لدينا. كما ورد في التلغراف، فإن السبب الرئيسي الذي اعتمدت عليه UKHSA في رفض نشر البيانات هو أن نشرها "يعرض الصحة النفسية" لأقارب الذين توفوا في الفترة المعنية للخطر. "تعريض الصحة النفسية للخطر" هو مصطلح فني قررت المحاكم أنه يعادل المعاناة من حالة نفسية خطيرة، أو تفاقم حالة نفسية قائمة. قالت المحاكم إنه لا يكفي الادعاء بأن الكشف سيسبب مجرد ضيق أو غضب. ومن المدهش أنه رغم ذلك، @UKHSA في البداية زعمت فقط أن الكشف قد يسبب لأفراد الأسرة معاناة من الضيق لأنهم قد يتلقون "تذكيرا مؤلما" بوفاة أحبائهم. (لماذا يجب أن يكون نشر إحصائيات الوفيات المجهولة الهوية من قبل وكالة حكومية تذكيرا مؤلما لعائلة تعيش بالفعل مع تذكيرات يومية بغياب أحبائهم، لم يتم شرحه). عندما أشرنا إلى أن الادعاء بأن نشر البيانات قد يسبب غضبا أو ضيقا غير كاف لرفض الإفصاح كمسألة قانونية، قامت UKHSA ب"ترقية" تقييمها للوضع من خلال جعل مسؤول رفيع المستوى يقول كدليل إنه قلق من أن بعض أفراد العائلة قد يعانون من اضطراب ما بعد الصدمة إذا نشرت مجموعة البيانات. أشرنا إلى أن هذا الادعاء كان غير مبرد على الإطلاق، ولم يزعم إلا بعد أن أشرنا إلى أن الحجة الأصلية غير كافية قانونيا، لكن يبدو أن المحكمة قبلته كما هو. كما زعمت UKHSA أنه إذا نشرت البيانات، فقد يستخدمها شخص ما لنشر انطباع مضلل (معلومات مضللة) حول وجود علاقة محتملة بين تواريخ الجرعة وتواريخ الوفاة. جادلوا بأن هذا قد يضر بالثقة في برامج اللقاحات وبالتالي قد يعرض صحة الجمهور للخطر. يبدو أن المحكمة أيضا أيدت هذا الرأي. @UsforThemUK @ClareCraigPath