Další podrobnost k našemu případu nadměrných úmrtí. Jak uvedl Telegraph, hlavním důvodem, na který se UKHSA odvolávala při odmítnutí zveřejnění dat, bylo, že jejich zveřejnění by "ohrozilo duševní zdraví" příbuzných těch, kteří v daném období zemřeli. "Ohrožování duševního zdraví" je odborný termín, který soudy označily za rovnocenný s vážným psychickým onemocněním nebo zhoršením existujícího duševního onemocnění. Soudy uvedly, že nestačí tvrdit, že zveřejnění způsobí pouhé rozrušení nebo hněv. Překvapivě @UKHSA zpočátku tvrdil pouze to, že zveřejnění může způsobit rodinným příslušníkům úzkost, protože by mohli mít "bolestnou připomínku" smrti svého blízkého. (Proč by zveřejnění anonymizovaných statistik úmrtnosti vládní agenturou mělo být bolestivým připomenutím rodině, která už denně žije s připomínkami nepřítomnosti blízkého, nebylo vysvětleno). Když jsme upozornili, že tvrzení, že zveřejnění dat by mohlo způsobit hněv nebo úzkost, není dostatečným důvodem k právnímu odmítnutí zveřejnění, UKHSA "vylepšila" své hodnocení situace tím, že přiměla vysokého úředníka, aby v důkazech uvedl, že se obává, že někteří členové rodiny by mohli trpět PTSD, pokud by byla datová sada zveřejněna. Upozornili jsme, že toto tvrzení bylo zcela nepodložené, pohodlně uváděné až poté, co jsme upozornili, že původní argument je právně nedostatečný, ale tribunál jej zřejmě přijal bez důkazů. UKHSA také tvrdila, že pokud data zveřejní, někdo by je mohl použít k vytvoření zavádějícího dojmu (dezinformací) o možném vztahu mezi daty dávkování a daty úmrtí. Argumentovali, že to může poškodit důvěru v vakcinační programy a tím ohrozit zdraví veřejnosti. Tribunál se zdá být také příznivcem tohoto argumentu. @UsforThemUK @ClareCraigPath