Un punto adicional de detalle sobre nuestro caso de muertes excesivas. Como se informó en el Telegraph, el principal argumento en el que se basó el UKHSA para negarse a publicar los datos fue que hacerlo “pondría en peligro la salud mental” de los familiares de aquellos que habían fallecido en el período relevante. ‘Poner en peligro la salud mental’ es un término técnico que los tribunales han determinado que equivale a sufrir una condición psicológica grave o agravar una condición de salud mental existente. Los tribunales han dicho que no es suficiente alegar que la divulgación causará mero malestar o enojo. Sorprendentemente, a pesar de esto, el @UKHSA al principio alegó solo que la divulgación podría causar malestar a los miembros de la familia porque podrían tener un “recordatorio doloroso” de la muerte de su ser querido. (No se explicó por qué la publicación de estadísticas de mortalidad anonimizadas por una agencia gubernamental debería ser un recordatorio doloroso para una familia que ya vive con recordatorios diarios de la ausencia de su ser querido). Cuando señalamos que alegar que la divulgación de los datos podría causar enojo o malestar era una razón insuficiente para negarse a la divulgación desde un punto de vista legal, el UKHSA ‘mejoró’ su evaluación de la situación al hacer que un funcionario senior dijera en evidencia que le preocupaba que algunos miembros de la familia pudieran sufrir PTSD si se publicara el conjunto de datos. Señalamos que esta era una afirmación completamente sin evidencia, convenientemente alegada solo después de que señalamos que el argumento original era legalmente insuficiente, pero el Tribunal parece haberlo aceptado al pie de la letra. El UKHSA también alegó que si liberaban los datos, alguien podría usarlos para promover una impresión engañosa (desinformación) sobre una posible relación entre las fechas de dosificación y las fechas de muerte. Argumentaron que esto tenía el potencial de dañar la confianza en los programas de vacunación y, por lo tanto, podría poner en peligro la salud del público. El Tribunal parece haber favorecido este argumento también. @UsforThemUK @ClareCraigPath