Poin detail lebih lanjut tentang kasus kematian berlebih kami. Seperti yang dilaporkan di Telegraph, alasan utama yang diandalkan UKHSA dalam menolak untuk merilis data adalah bahwa mempublikasikannya akan "membahayakan kesehatan mental" kerabat mereka yang telah meninggal pada periode yang relevan. 'Membahayakan kesehatan mental' adalah istilah seni yang telah ditentukan oleh pengadilan untuk menyamakan dengan menderita kondisi psikologis yang serius, atau memperburuk kondisi kesehatan mental yang ada. Pengadilan mengatakan tidak cukup untuk menuduh bahwa pengungkapan hanya akan menyebabkan kesusahan atau kemarahan. Anehnya, meskipun demikian, @UKHSA pada awalnya hanya menuduh bahwa pengungkapan dapat menyebabkan anggota keluarga menderita kesusahan karena mereka mungkin memiliki "pengingat yang menyakitkan" tentang kematian orang yang mereka cintai. (Mengapa publikasi statistik kematian anonim oleh lembaga pemerintah harus menjadi pengingat yang menyakitkan bagi keluarga yang sudah hidup dengan pengingat harian tentang ketidakhadiran orang yang mereka cintai tidak dijelaskan). Ketika kami menunjukkan bahwa menuduh bahwa rilis data berisiko menyebabkan kemarahan atau kesusahan adalah alasan yang tidak cukup untuk menolak pengungkapan sebagai masalah hukum, UKHSA 'meningkatkan' penilaiannya terhadap situasi dengan meminta seorang pejabat senior untuk mengatakan sebagai bukti bahwa dia khawatir bahwa beberapa anggota keluarga mungkin menderita PTSD jika kumpulan data dipublikasikan. Kami menunjukkan bahwa ini adalah pernyataan yang sama sekali tidak terbukti, dengan mudah dituduhkan hanya setelah kami menunjukkan bahwa argumen asli secara hukum tidak memadai, tetapi Pengadilan tampaknya telah menerimanya pada nilai nominal. UKHSA juga menuduh bahwa jika mereka merilis data, seseorang mungkin menggunakannya untuk mempromosikan kesan menyesatkan (informasi yang salah) tentang kemungkinan hubungan antara tanggal dosis dan tanggal kematian. Mereka berpendapat bahwa ini berpotensi merusak kepercayaan pada program vaksin dan dengan demikian dapat membahayakan kesehatan masyarakat. Pengadilan tampaknya juga mendukung argumen ini. @UsforThemUK @ClareCraigPath