Trend Olan Konular
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Dan Gray
"Merhum ekonomist Carlo Cipolla, insanlığın en az görülen gücünün aptallık olduğunu ünlü bir şekilde yazmıştır—kötü niyet ya da açgözlülük değil, insanların kendilerine ve başkalarına zarar verme gücü ama kazanç elde edememe kapasitesi.
Uyarısı sadece bireylerle ilgili değildi; kurumlar, piyasalar ve ülkeler için geçerlidir. En tehlikeli aktörler, başkalarının zararına sömürü arayan kötü adamlar değil—onlar kendinden emin bir şekilde yıkıma sürüklenen, değeri de beraberinde götürenlerdir."
@Lux_Capital LP mektubu, herhangi bir tahsis yapan için okunmaya değer.
Hem GP'ler hem de LP'ler, 2025 Q3 güncellemelerinde Cipolla yasası üzerine bu bölümden çok şey öğrenebilirler.
Son üç yılda yazdığım birçok konuya hitap ediyor: aşırı özgüven, risk yönetimi ve nesnellik — daha iyi, daha mantıklı kararlar verebilme yeteneği.
Bu konular, sezgi ve içgüdü yanılsamasını kutlayan bir sektörde yaygın olarak göz ardı ediliyor — bunun sonucu vasat performans ve zayıf ısrar.
Bir miras inşa etmek istiyorsanız, Kahneman, Duke ve Mauboussin gibi isimlerden alınan materyalleri incelemeniz gerekir.
"Lux'ta Cipolla yasasını, pozitif fırsatları yakalamayı kolaylaştırırken kusurlu düşünceyle mücadele eden antifragile karar verme sistemleri, alışkanlıklar ve sezgisel kavramlar inşa ederek tersine çevirdik.
Merhum Danny Kahneman, Annie Duke ve Michael Mauboussin gibi arkadaşlarımızdan, risk ve karar verme konusunda en az hata (ve pişmanlığın kalıcılığını, her fon başına ortak başına nadiren kullanılan veya sömürülen tek bir sibil kömür) ve konumlandırma boyutlandırmasında komisyon hatalarını en aza indirmek için öğrenmek için öğrendik.
Süreci dürtüden ziyade, yapıyı spazmdan çok tercih ederiz. Bir partnerin sabırsız veya aceleci içgüdüleri, diğerinin pragmatik hızıyla yumuşatılıyor. Portföy oluşturma, ortaklıklar veya algı gibi zorunlu hatalardan kaçınmak, tedbirli faiz gibi sessizce biriktirildi.
Kendi aşırı özgüvenimize karşı koruma korkutmaları inşa etmeye çalışıyoruz ve başkalarının zeki, kurnaz ve hatta samimi aptallarını gözlemlerken, hayatta kalmanın ve başarının çoğu zaman en cesur olmayanlara değil, en az kendini yok edenlere ait olduğunu hatırlıyoruz."
Aferin @wolfejosh ve arkadaşları. 👏


Josh Wolfe21 Kas 2025
1/ Yeni Lux LP mektubu...
9,26K
Cambridge Associates, 8. yıla kadar fon getirilerinden anlam çıkarmamanız gerektiğini söylüyor.
AngelList verileri, VC portföyünün TVPI büyümesinin 8. yılda yatay seyrettiğini gösteriyor.
Ortaklar ortalama 7 yıl sonra yeni firmalara geçerler.
Bu sadece bir tesadüf.

Jeff Morris Jr. @ NeurIPS 202513 Kas 2025
Venture Capital Musical Chairs (And Why Founders Should Care)
When I first got into venture capital, I assumed that General Partners stayed at firms for most of their careers. From the outside, venture capital shops looked like stable institutions. At the very least, they felt more permanent than the startups they backed.
That assumption was dead wrong.
Back then, I was at Tinder and a scout for Index Ventures. It was an awesome experience, but I definitely underestimated how turbulent things can be inside other venture firms I was co-investing with and getting to know more closely.
That turbulence has only accelerated in the last few years. Every week, I see partners leaving, firms reshaping their strategies, and LP relationships shifting.
It feels like watching ESPN at this point waiting for Shams to break some trade news. Luckily we have @jordihays & @johncoogan at @tbpn.
For founders, venture capital musical chairs feels like something happening on the other side of the table. You sense the industry shifting, but you’re busy building your company. Whatever chaos is unfolding inside venture firms isn’t exactly top of mind.
But you should be thinking about it a lot more. And here's why.
When you raise from a venture firm, you don’t really raise from the firm. You raise from a specific partner. You take their calls, you trust their judgment, and you build your relationship around them. They’re the one who sits on your board, texts you late at night, and ideally, fights for you when things get tough.
When they leave, you lose that advocate. Suddenly, the person who cared most about your survival inside the partnership is gone.
In today’s venture world, that partner may not even be around by the time your next fundraise rolls around.
I was talking to a former partner at a multi-stage fund yesterday, and she told me that the average partner at a venture firm sticks around for 7 years. And when they leave, the implications for you are important to understand.
What often happens next is that you become an “adopted company.” Other partners don’t rush to claim you, because supporting you doesn’t count toward their scoreboard. Venture is a business built on attribution, and if they didn’t source or lead your deal, the incentive to spend time helping you is low.
Board dynamics only make the problem worse. If your original partner leaves, their seat might be reassigned to someone who barely knows your business, or worse, someone who doesn’t care to.
Now you’re wasting cycles re-educating a new person who has little emotional or financial attachment to your success. Instead of focusing on building, you’re back at square one, explaining the basics to someone who isn’t invested in your story.
And then there’s the signaling risk. Other investors notice when your champion departs their firm. LPs notice too. Even if your company is performing well, your life will change.
“Is the firm still supporting you?” You’ll get asked this question dozens of times by other investors, potential hires, and media. You can explain this pretty easily, but it’s just one of those annoying questions that you’ll have to talk about for many years to come.
This isn’t meant to be morbid. It’s a reminder to choose your partners carefully and understand their career trajectory and standing inside the firm.
Fundraising is chaotic right now. Bubble or not, founders and investors are speed-dating their way into big rounds, and everyone’s expected to build trust on a timeline that would be insane in any normal business relationship.
My best advice is don’t assume the partner you pick will be there forever. Get to know the rest of the partnership, understand how they think, and make sure you actually believe in the firm’s culture and ethos.
A friend put it well yesterday: the only person who’s almost certainly sticking around is the founder of the firm. That’s the longest term partner you're getting into business with. You may not get much access to the founder(s) of a firm, but it’s still worth knowing their story, their reputation, and how they’ve shown up for founders over time.
Venture Capital Musical Chairs isn’t stopping anytime soon. If anything, it will get much spicier as we understand which partners took massive AI swings that will generate many billions for their firms, or leave their firms holding the bag.
In either case, your partner still might leave.
Investors who crushed this AI wave might use that momentum to spin out and start their own firms. And the ones who didn’t get big wins in this cycle might be looking for new jobs soon for reasons we all understand.
As a founder, choose your partners carefully and make damn sure you’re not the last one left standing when the music stops.
Fin.
29,74K
"Şişkin parantez girişimindeki hiç kimse bir şeyleri fiyatlandırmak istemez.
Sadece son turdan 3-5 kat daha fazla ödemeyi haklı çıkarmak istiyorlar."
... Ve bunu, alt yatırımcıların da 3-5 kat artışla yatırım yapacaklarına dair örtülü bir vaatle yapıyorlar.
(AKA "konvansiyon teklifi", @Alex_Danco aracılığıyla.)
Dolayısıyla artımlı ölçümler iyi görünüyor, sonraki fonlar toplanabiliyor ve çıkışlar başka bir gün için sorun teşkil ediyor.
Bu davranış, girişimi karmaşık bir riske göre ayarlanmış getiri yelpazesinden, tasarım gereği "kulübümde kimi istiyorum" ikili oyununa dönüştürür.
Risk sermayedarları kendi markalarını satın almadıkları için rezervleri ortadan kaldırırken veya sırf lider firmanın pratisyen hekimi ile yakınlaşmak için DD'siz anlaşmalara para yığarken alarm zilleri çalmaya başlamalıydı.
Ve perde arkasında sessizce olmuyor. Bu podcast'lerde övünülüyor.


Will Quist13 Kas 2025
Şişkin parantez girişimindeki hiç kimse bir şeyleri fiyatlandırmak istemez.
Sadece son turdan 3-5 kat daha fazla ödemeyi haklı çıkarmak istiyorlar.
Kurucular, değerlemeleri belirlerken bunu unutmayın. 3x+ adımı haklı çıkaracak kanıtları ortaya koymayı kolaylaştırın.
11,49K
En İyiler
Sıralama
Takip Listesi

