Den "horisontella utvärderingen" av smarta glasögon kommer, från en icke-professionell synvinkel, endast ur perspektivet av personligt bruk, för att utvärdera de två glasögonen! Denna övergripande utvärdering från Utseende, tillbehör, vision, funktion, professionalism, batteritid, pris och kostnadsprestanda utvärderas från flera vinklar, med en stark personlig subjektiv åsikt! Först och främst, introducera de två glasögonmärkena och positioneringen av glasögon Varumärke 1: INMO GO2 AR Translation smarta glasögon, Varumärke 2: Thunderbird RayNeo X3 pro concept AI-glasögon, hjälper @Phyrex_Ni testa Utseende: Jag gillar inte heller, jag är personligen en person som inte gillar att bära glasögon, solglasögon är mer kräsna, det kan vara ett personligt problem, men med dessa glasögon matchar det inte mig, det finns få modeelement och bältet är lite pedantiskt. Särskilt min personliga känsla, denna blick på bilden och detta utseende "stänger direkt ute" de unga damerna, och ingen av de två glasögonen kan välja utseendet, som är för enkelt och monotont. Om det inte vore för funktionen skulle jag bestämt "vägra"! Inredning: Varumärke 1: Glasögonfodral, rengöringsduk för att torka av ögonen, laddningskabel (mycket vanlig modell) Typ-C, manuell, garanti, jag personligen tycker att glasögonfodralet har mest känsla för design. Varumärke 2: Hardcore glasögonfodral, vanlig laddningskabel, manual, garanti, en solglasögonklämma, Vision: AR-glasögon är en viktig upplevelse för att bära syn, annars kommer det alltid att kännas konstigt att bära. Varumärke 1, den visuella upplevelsen är bra när den bärs, när den används, vänd mot innehållet du vill översätta eller personen du vill prata med, och samtidigt, när du tittar på översättningen, kommer den inte att ge människor känslan av "ingen i sikte" Märke 2, en sak som får mig att klaga mycket, som ett AR-glasögon som kostar 9 000 yuan, bärupplevelsen är dålig, jag vet inte om det är mitt personliga problem med näsbryggan, eller om det finns ett problem med designen, när jag bär den kan jag inte helt se innehållet som visas av hela glasögonen. Och vissa funktioner kommer att indikera ja/nej under funktionen, men om jag bär den normalt kan jag inte se botten, jag måste skjuta ner glasögonen, sätta under näsryggen, precis som att bära läsglasögon när jag är äldre, det tillhör den typ av halvbälte utan det, och perspektivet måste vara nere för att se tydligt, det känns konstigt. Funktion: Varumärke 1: Fokusera på översättningsfunktionen, synonymordboken är inte tydlig om vilken plattform som ska dockas, noggrannheten är högre, när du väljer språk bör engelska välja Storbritannien, om du väljer amerikansk engelska i USA är noggrannhetsgraden något lägre. För det andra är översättningen av små språk, som vietnamesiska, thailändska och kinesiska översättningar, bra, med en noggrannhet på mer än 60 % Översättningshastigheten är snabb och översättningen tas emot med ljud, och fördröjningen från mottagning till engelska till översättning är cirka 3-4 sekunder. Textöversättning används, och översättningsresultatet kräver att man tittar på undertexterna på glasögonen för att förstå den andra partens uttryck Översättning kan översättas online och offline, vilket ger en översättningsmiljö utan internet och anslutning till wifi Det finns inga andra funktioner, funktionen är enkel, men fördelen är att professionalismen är hög. Varumärke 2: Glasögonfunktion, fotografering, video, röstpåminnelser, intelligent AI, översättning, kartor, betalningar, nischade AR-spel, etc. Foto- och videofunktionen är sämre än mobiltelefonen, och kommunikationen med Ni Da verkar vara bättre än Xiaomis AR-glasögon, och videon kan bara spelas in i en och en halv minut, och långa videor stöds inte för tillfället. AI fungerar, familjen använder Bytes stora AI-modell, som förstår allt, grundläggande problem är okej, men för komplext är inte bra. Översättning, tre lägen, realtid online, skärmdumpar och offline, synonymordbok dockning iFLYTEK, stora språk är möjliga, små språk som thailändska och vietnamesiska, nej, vietnamesiska direkt kan inte översättas, upprörande. Översättningsfördröjning på 10-15 sekunder Kartor använder Googles grundläggande arkitektur, men varje gång du öppnar kartan måste du bestämma din nuvarande plats ur ett perspektiv av upp, ner, vänster och höger, och navigeringen är inte särskilt tydlig i solen. Det är besvärligt att använda, och om du är på gatan är det lätt att "dö" Betalning, värdelös, eftersom det inte känns för säkert, mobiltelefonen kan betalas på en mängd olika sätt och glasögonen är något överflödiga. Nischspel, direkt inte testade, främst ett problem med batteritiden, kommer att sägas senare, så jag hade inte alls tanken på att spela spel. Professionalism: Varumärke 1: Mina personliga behov finns bara i översättning, och jag är tillfälligt nöjd med dess översättningshastighet, noggrannhet och översättning av små språk, så jag utvärderar det utmärkt. Det bör dock noteras att viss engelsk slang inte kan tolkas, vilket bör påverkas av synonymordboken. Varumärke 2: Det finns fler funktioner, men det verkar som om allt är anslutet, allt är löst, och översättningsfunktionen som jag ägnar mer uppmärksamhet åt känns inte lika bra som Xiaomi AR-glasögonen som Ni Da sa, vilket bara är 2000, när det gäller fotografi, video, AI-funktioner, de kan inte jämföras med våra mobiltelefoner Batteritid: Varumärke 1: En timmes laddning, 1,5-2 timmars batteritid, kan stödja en längre period av översättningsfunktion, kan vara en enda funktion, men det lägger till poäng till batteriets livslängd. Varumärke 2: Laddning i 1,5 timmar, batteritid i 1,5 timmar, dålig batteritid, om multifunktionsväxling görs, försvagas batteriets livslängd kraftigt. Många av dess funktioner kräver mer än 30 % av batteriet för att stödja Jag har precis köpt det och behövde uppgradera systemet, och som ett resultat kunde 20 % av batteriet inte uppgraderas. Pris: Varumärke 1: Priset på JD.com i ren metall är 3979 yuan, och jag lade till en fjärrkontrollring med ett totalpris på 4289 yuan. Varumärke 2: JD.com kostar 8979 yuan, Kostnadseffektivitet: (subjektiv bedömning) Några av funktionerna hos det föredragna märket 1 och märke 2 är högre än de hos Xiaomi AR-glasögon, men det höga priset på 9 000 yuan är dåligt. Helhetsbedömning: Varumärke 1: Om dina behov är desamma som mina behöver du bara en översättningsfunktion, föredrar en märkes-en, men det finns också ett simultanöversättningsheadset med samma funktion, som kan väljas Personligen använder jag översättning främst för tal av Federal Reserve och tal av viktiga personer, synkront översatta och kalibrerade, och jag kan skriva och dela med mig till er vid första gången. Varumärke 2: Personligen rekommenderar jag det inte för mycket, om du vill prova den upplevelseeffekt som färsk teknik ger är den faktiska effekten av dessa glasögon inte så hög och många funktioner är något smaklösa. Till exempel är det viktigt för unga människor att ta bilder, betala, ta bilder med mobiltelefoner, skönhetskameror idag, vem vågar använda bar metallfotografering? Betalning, säkerheten är inte så hög, och när du betalar, även om den kombineras med AI, kan du ringa AI för att hjälpa dig att betala, men känner du dig verkligen inte generad för att använda den? Självklart kan du öppna QR-koden på din mobiltelefon och skanna koden direkt för att lämna, men du måste också väcka AI:n och be honom betala för dig, vilket är lite av en pinsam känsla av att "ta av sig byxorna och fisa" När det gäller navigering finns det andra funktioner, som är de välvilliga och de klokas åsikter Påminnelse: Ovanstående utvärdering är endast baserad på personlig subjektiv utvärdering, även om jag personligen gillar den första för tillfället, men det finns en annan funktion som inte har testats, det vill säga i en bullrig miljö, om någon talar engelska, om den kan översättas korrekt. För det andra JD.com båda supporten 7 dagar utan anledning, intresserade vänner, om du vill prova efter att ha läst min utvärdering kan du köpa ditt eget test i JD.com 7 dagar utan anledning.