Den "horisontale evalueringen" av smarte briller kommer, fra et ikke-profesjonelt synspunkt, bare fra perspektivet til personlig bruk, for å evaluere de to brillene! Denne horisontale evalueringen fra Utseende, tilbehør, visjon, funksjon, profesjonalitet, batterilevetid, pris og kostnadsytelse evalueres fra flere vinkler, med en sterk personlig subjektiv mening! Først av alt, introduser de to brillemerkene, og plasseringen av briller Merke 1: INMO GO2 AR oversettelse smarte briller, Merke 2: Thunderbird RayNeo X3 pro concept AI-briller, hjelp @Phyrex_Ni test Utseende: Jeg liker heller ikke, jeg personlig er en person som ikke liker å bruke briller, solbriller er mer kresne, det kan være et personlig problem, men med disse brillene matcher det ikke meg, det er få moteelementer, og beltet er litt pedantisk. Spesielt min personlige følelse, dette blikket på bildet og dette utseendet "stenger direkte ute" de unge damene, og ingen av de to brillene kan velge utseendet, som er for enkelt og ensformig. Hvis det ikke var for funksjonen, ville jeg bestemt "nektet"! Armatur: Merke 1: Brilleveske, rengjøringsklut for å tørke av øynene, ladekabel (veldig vanlig modell) Type-C, manual, garanti, jeg føler personlig at brillevesken har mest sans for design. Merke 2: Hardcore brilleveske, vanlig ladekabel, manuell, garanti, solbrilleklips, Visjon: AR-briller er en viktig opplevelse for å bruke synet, ellers vil det alltid føles rart å ha på seg. Merke 1, den visuelle opplevelsen er god når den bæres, når den brukes, vender opp mot innholdet du vil oversette eller personen du vil snakke med, og samtidig, når du ser på oversettelsen, vil den ikke gi folk følelsen av "ingen i sikte" Merke 2, en ting som får meg til å klage mye, som AR-briller priset til 9,000 yuan, bruksopplevelsen er dårlig, jeg vet ikke om det er mitt personlige nesebroproblem, eller om det er et problem med designet, når jeg bruker det, kan jeg ikke helt se innholdet som vises av hele brillene. Og noen funksjoner vil indikere ja/nei under funksjonen, men hvis jeg bruker den normalt, kan jeg ikke se bunnen, jeg må skyve brillene ned, legge under neseryggen, akkurat som å bruke lesebriller når jeg er eldre, det tilhører den typen halvbelte uten det, og perspektivet må være nede for å se klart, det føles rart. Funksjon: Merke 1: Fokuser på oversettelsesfunksjonen, synonymordboken er ikke klar over hvilken plattform som skal dokke, nøyaktigheten er høyere, når du velger språk, bør engelsk velge Storbritannia, hvis du velger amerikansk engelsk i USA, er nøyaktighetsgraden litt lavere. For det andre er oversettelsen av små språk, som vietnamesisk, thailandsk kinesisk oversettelse god, med en nøyaktighetsgrad på mer enn 60% Oversettelseshastigheten er rask, og oversettelsen mottas med lyd, og forsinkelsen fra mottak til engelsk til oversettelse er omtrent 3-4 sekunder. Tekstoversettelse brukes, og oversettelsesresultatet krever å se på undertekstene på brillene for å forstå motpartens uttrykk Oversettelse kan oversettes online og offline, noe som gir et oversettelsesmiljø uten Internett og tilkobling til Wifi Det er ingen andre funksjoner, funksjonen er enkelt, men fordelen er at profesjonaliteten er høy. Merke 2: Brillefunksjon, fotografering, video, stemmepåminnelser, intelligent AI, oversettelse, kart, betalinger, nisje AR-spill, etc. Foto- og videofunksjonen er dårligere enn mobiltelefonen, og kommunikasjonen med Ni Da ser ut til å være bedre enn Xiaomis AR-briller, og videoen kan bare tas opp i halvannet minutt, og lange videoer støttes foreløpig ikke. AI-funksjoner, familien bruker Bytes store AI-modell, som forstår alt, grunnleggende problemer er greit, men for komplekse er ikke bra. Oversettelse, tre moduser, sanntid online, skjermbilder og offline, synonymordbok dokking iFLYTEK, store språk er mulig, små språk som thai og vietnamesisk, nei, vietnamesisk direkte kan ikke oversettes, opprørende. Oversettelsesforsinkelse på 10-15 sekunder Maps bruker Googles grunnleggende arkitektur, men hver gang du åpner kartet, må du bestemme din nåværende posisjon fra et perspektiv på opp, ned, venstre og høyre, og navigasjonen er ikke veldig tydelig i solen. Det er tungvint å betjene, og er du på gaten er det lett å "dø" Betaling, ubrukelig, fordi det ikke føles for trygt, mobiltelefonen kan betales på en rekke måter, og brillene er litt overflødige. Nisjespill, direkte ikke testet, hovedsakelig et problem med batterilevetid, vil bli sagt senere, så jeg hadde ikke ideen om å spille spill i det hele tatt. Profesjonalisme: Merke 1: Mine personlige behov eksisterer bare i oversettelse, og jeg er midlertidig fornøyd med oversettelseshastigheten, nøyaktigheten og oversettelsen av små språk, så jeg vurderer det utmerket. Det skal imidlertid bemerkes at noe engelsk slang ikke kan tolkes, noe som bør påvirkes av synonymordboken. Merke 2: Det er flere funksjoner, men det ser ut til at alt henger sammen, alt er løst, og oversettelsesfunksjonen som jeg legger mer vekt på føles ikke like god som Xiaomi AR-brillene som Ni Da sa, som bare er 2000, som for fotografering, video, AI-funksjoner, kan de ikke sammenlignes med mobiltelefonene våre Batterilevetid: Merke 1: En times lading, 1,5-2 timers batterilevetid, kan støtte en lengre periode med oversettelsesfunksjon, kan være en enkelt funksjon, men det gir poeng til batterilevetiden. Merke 2: Lading i 1,5 time, batterilevetid i 1,5 time, dårlig batterilevetid, ved multifunksjonsbytte er batterilevetiden sterkt svekket. Mange av funksjonene krever mer enn 30 % av batteriet for å støtte Jeg kjøpte den nettopp og trengte å oppgradere systemet, og som et resultat kunne ikke 20 % av batteriet oppgraderes. Pris: Merke 1: Prisen på bare metall JD.com er 3979 yuan, og jeg la til en fjernkontrollring med en totalpris på 4289 yuan. Merke 2: JD.com er priset til 8979 yuan, Kostnadseffektivitet: (subjektiv vurdering) Noen av funksjonene til det foretrukne merket 1 og merke 2 er høyere enn funksjonene til Xiaomi AR-briller, men den høye prisen på 9,000 yuan er dårlig. Samlet vurdering: Merke 1: Hvis dine behov er de samme som mine, trenger du bare en oversettelsesfunksjon, foretrekker merke én, men det finnes også et simultanoversettelseshodesett med samme funksjon, som kan velges Jeg personlig bruker oversettelse hovedsakelig for talen til Federal Reserve og talene til viktige personer, synkront oversatt og kalibrert, og kan skrive og dele med deg første gang. Merke 2: Personlig anbefaler jeg det ikke for mye, hvis du vil prøve opplevelseseffekten fra fersk teknologi, er den faktiske effekten av disse glassene ikke så høy, og mange funksjoner er litt smakløse. For eksempel er det viktig å ta bilder, betale, ta bilder med mobiltelefoner, skjønnhetskameraer for unge mennesker i dag, hvem tør å bruke bare metall-skyting? Betaling, sikkerheten er ikke så høy, og når du betaler, selv om du er kombinert med AI, kan du ringe AI for å hjelpe deg med å betale, men føler du deg virkelig ikke flau over å bruke den? Selvfølgelig kan du åpne QR-koden på mobiltelefonen din og skanne koden direkte for å dra, men du må også vekke AI og be ham betale for deg, noe som er en litt pinlig følelse av å "ta av deg buksene og fise" Når det gjelder navigasjon, er det andre funksjoner, som er meningene til de velvillige og de kloke Påminnelse: Ovennevnte evaluering er kun basert på personlig subjektiv evaluering, selv om jeg personlig liker den første for øyeblikket, men det er en annen funksjon som ikke er testet, det vil si i et støyende miljø, hvis noen snakker engelsk, om det kan oversettes nøyaktig. For det andre støtter begge JD.com 7 dager uten grunn, interesserte venner, hvis du vil prøve etter å ha lest evalueringen min, kan du kjøpe din egen test i JD.com 7 dager uten grunn.