A "avaliação horizontal" dos óculos inteligentes está chegando, do ponto de vista não profissional, apenas do ponto de vista do uso pessoal, para avaliar os dois óculos! Esta avaliação horizontal de Aparência, acessórios, visão, função, profissionalismo, duração da bateria, preço e custo-benefício são avaliados de vários ângulos, com uma forte opinião subjetiva pessoal! Em primeiro lugar, apresente as duas marcas de óculos e o posicionamento dos óculos Marca 1: Óculos inteligentes de tradução INMO GO2 AR, Marca 2: Óculos Thunderbird RayNeo X3 pro concept AI, ajuda @Phyrex_Ni teste Aparência: Eu também não gosto, eu pessoalmente sou uma pessoa que não gosta de usar óculos, óculos de sol são mais exigentes, pode ser um problema pessoal, mas com esses óculos, não combina comigo, há poucos elementos de moda, e o cinto é um pouco pedante. Especialmente meu sentimento pessoal, esse olhar para a foto e essa aparência "excluem" diretamente as moças, e nenhum dos dois óculos pode escolher a aparência, que é muito única e monótona. Se não fosse pela função, eu "recusaria" decisivamente! Acessórios: Marca 1: Estojo de óculos, pano de limpeza para limpar os olhos, cabo de carregamento (modelo muito comum) Tipo-C, manual, garantia, eu pessoalmente sinto que o estojo de óculos tem mais senso de design. Marca 2: Estojo de óculos hardcore, cabo de carregamento comum, manual, garantia, um clipe de óculos de sol, Visão: Os óculos AR são uma experiência importante para usar a visão, caso contrário, sempre será estranho de usar. Marca 1, a experiência visual é boa quando usada, quando usada, voltada para o conteúdo que você quer traduzir ou para a pessoa com quem você quer falar, e ao mesmo tempo, ao olhar para a tradução, não vai dar às pessoas a sensação de "ninguém à vista" Marca 2, uma coisa que me faz reclamar muito, como um óculos AR com preço de 9.000 yuans, a experiência de uso é ruim, não sei se é meu problema pessoal da ponte do nariz, ou se há um problema com o design, ao usá-lo, não consigo ver totalmente o conteúdo exibido por todos os óculos. E algumas funções, indicarão sim/não sob a função, mas se eu usá-lo normalmente, não consigo ver a parte inferior, preciso deslizar os óculos para baixo, colocar sob a ponte do meu nariz, assim como usar óculos de leitura quando sou mais velho, pertence ao tipo de meio-cinto sem ele, e a perspectiva precisa estar abaixada para ver claramente, é estranho. Função: Marca 1: Concentre-se na função de tradução, o dicionário de sinônimos não é claro sobre qual plataforma encaixar, a precisão é maior, ao escolher o idioma, o inglês deve escolher o Reino Unido, se você escolher o inglês americano nos Estados Unidos, a taxa de precisão é um pouco menor. Em segundo lugar, a tradução de idiomas pequenos, como Vietnamita, Thai Chinese é boa, com uma taxa de precisão de mais de 60% A velocidade de tradução é rápida e a tradução é recebida por áudio, e o atraso do recebimento para o inglês para a tradução é de cerca de 3-4 segundos. A tradução de texto é usada, e o resultado da tradução requer olhar para as legendas nos óculos para entender a expressão da outra parte A tradução pode ser traduzida online e offline, proporcionando um ambiente de tradução sem Internet e conectando-se ao Wifi Não há outras funções, a função é única, mas a vantagem é que o profissionalismo é alto. Marca 2: Função de óculos, fotografia, vídeo, lembretes de voz, IA inteligente, tradução, mapas, pagamentos, jogos de RA de nicho, etc. A função de foto e vídeo é pior do que o telefone celular, e a comunicação com Ni Da parece ser melhor do que os óculos AR da Xiaomi, e o vídeo só pode ser gravado por um minuto e meio, e vídeos longos não são suportados por enquanto. Funções de IA, a família usa o modelo grande de IA da Byte, que entende tudo, problemas básicos são bons, mas muito complexos não são bons. Tradução, três modos, online em tempo real, capturas de tela e offline, docking de dicionário de sinônimos iFLYTEK, idiomas grandes são possíveis, idiomas pequenos como tailandês e vietnamita, não, o vietnamita diretamente não pode ser traduzido, ultrajante. Atraso de tradução de 10 a 15 segundos Os mapas usam a arquitetura básica do Google, mas toda vez que você abre o mapa, precisa determinar sua localização atual de uma perspectiva de cima, baixo, esquerda e direita, e a navegação não é muito clara ao sol. É complicado de operar e, se você estiver na rua, é fácil "morrer" Pagamento, inútil, porque não parece muito seguro, o celular pode ser pago de várias maneiras e os óculos são um pouco redundantes. Jogos de nicho, diretamente não testados, principalmente um problema com a duração da bateria, serão ditos mais tarde, então eu não tive a ideia de jogar. Profissionalismo: Marca 1: Minhas necessidades pessoais só existem na tradução, e estou temporariamente satisfeito com sua velocidade de tradução, precisão e tradução de pequenos idiomas, por isso avalio de forma excelente. No entanto, deve-se notar que algumas gírias inglesas não podem ser interpretadas, o que deve ser afetado pelo dicionário de sinônimos. Marca 2: Existem mais funções, mas parece que tudo está conectado, tudo está solto, e a função de tradução que presto mais atenção não é tão boa quanto os óculos Xiaomi AR que Ni Da disse, que são apenas 2000, quanto à fotografia, vídeo, funções de IA, eles não podem ser comparados com nossos telefones celulares Duração da bateria: Marca 1: Uma hora de carregamento, 1,5-2 horas de duração da bateria, pode suportar um período mais longo de função de tradução, pode ser uma única função, mas adiciona pontos à vida útil da bateria. Marca 2: Carregamento por 1,5 horas, duração da bateria por 1,5 horas, baixa duração da bateria, se houver comutação multifuncional, a experiência de duração da bateria é bastante enfraquecida. Muitas de suas funções requerem mais de 30% da bateria para suportar Acabei de comprá-lo e precisava atualizar o sistema e, como resultado, 20% da bateria não pôde ser atualizada. Preço: Marca 1: O preço do JD.com de metal nu é de 3979 yuans, e adicionei um anel de controle remoto com um preço total de 4289 yuans. Marca 2: JD.com custa 8979 yuans, Custo-efetividade: (julgamento subjetivo) Algumas das funções das marcas preferidas 1 e 2 são superiores às dos óculos Xiaomi AR, mas o alto preço de 9.000 yuans é ruim. Avaliação geral: Marca 1: Se suas necessidades são as mesmas que as minhas, você só precisa de uma função de tradução, prefira uma marca, mas também há um fone de ouvido de tradução simultânea com a mesma função, que pode ser escolhido Pessoalmente, uso a tradução principalmente para o discurso do Federal Reserve e os discursos de figuras importantes, traduzidos e calibrados de forma síncrona, e posso escrever e compartilhar com você na primeira vez. Marca 2: Pessoalmente, não recomendo muito, se você quiser experimentar o impacto da experiência trazido pela nova tecnologia, o efeito real desses óculos não é tão alto e muitas funções são um pouco insípidas. Por exemplo, tirar fotos, pagar, tirar fotos com telefones celulares, câmeras de beleza são essenciais para os jovens de hoje, quem se atreve a usar o tiro sem triplo? Pagamento, a segurança não é tão alta, e ao pagar, embora combinado com IA, você pode chamar a IA para ajudá-lo a pagar, mas realmente não se sente envergonhado de usá-lo? Obviamente, você pode abrir o código QR do seu celular e escanear o código diretamente para sair, mas também precisa acordar a IA e pedir que ele pague por você, o que é uma sensação um pouco embaraçosa de "tirar as calças e peidar" Quanto à navegação, existem outras funções, que são as opiniões dos benevolentes e dos sábios Lembrete: A avaliação acima é baseada apenas na avaliação subjetiva pessoal, embora eu pessoalmente goste da primeira no momento, mas há outra função que não foi testada, ou seja, em um ambiente barulhento, se alguém fala inglês, se pode ser traduzido com precisão. Em segundo lugar, ambos suportam JD.com 7 dias sem motivo, amigos interessados, se quiserem experimentar depois de ler minha avaliação, podem comprar seu próprio teste por JD.com 7 dias sem motivo.