As "óculos inteligentes" chegaram, uma avaliação não profissional, apenas do ponto de vista do uso pessoal para avaliar dois modelos de óculos! Esta avaliação abrange vários aspectos como aparência, acessórios, visual, funcionalidades, profissionalismo, duração da bateria, preço e relação custo-benefício, com uma forte perspectiva subjetiva! Primeiro, apresento as marcas dos dois óculos e a sua posição no mercado: Marca 1: INMO GO2 AR Óculos Inteligentes de Tradução, Marca 2: RayBird RayNeo X3 pro Óculos AI Conceituais, ajudando @Phyrex_Ni a testar. Aparência: Não gosto de nenhum dos dois, pessoalmente não sou fã de usar óculos, sou bastante exigente com óculos de sol, pode ser um problema pessoal, mas ao usar estes óculos, não combinam comigo, têm poucos elementos de moda e ao usá-los, parece um pouco antiquado. Particularmente, sinto que, olhando para a imagem, a aparência destes óculos "afasta" as moças, e ambas as marcas não oferecem opções de personalização, são excessivamente simples e monótonas. Se não fosse pela funcionalidade, eu os rejeitaria sem pensar duas vezes! Acessórios: Marca 1: Estojo para óculos, pano de limpeza, cabo de carregamento (modelo comum) Type-C, manual, garantia, pessoalmente acho que o estojo é o que tem mais design. Marca 2: Estojo rígido, cabo de carregamento comum, manual, garantia, e um clip de óculos de sol. Visual: Os óculos AR proporcionam uma experiência visual importante, caso contrário, usar parece estranho. Marca 1, a experiência visual ao usar é boa, ao usar, consigo olhar para o conteúdo que quero traduzir ou para a pessoa com quem quero conversar, e ao ver a tradução, não parece que estou "ignorando" os outros. Marca 2, uma coisa que me incomoda muito, como um óculos AR que custa 9000 yuan, a experiência de uso é ruim, não sei se é um problema do meu nariz ou do design, mas ao usar, não consigo ver todo o conteúdo exibido nos óculos. Além disso, algumas funções mostram um aviso de sim/não na parte inferior, mas se eu usar normalmente, não consigo ver a parte inferior, preciso deslizar os óculos para baixo, como se estivesse usando óculos de leitura, é uma sensação estranha de estar meio usando e meio não usando, e preciso olhar para baixo para ver claramente, é desconfortável. Funcionalidade: Marca 1: Focada na função de tradução, não sei qual plataforma está conectada ao dicionário, mas a taxa de precisão é alta, ao escolher o idioma, deve-se escolher o inglês britânico, se escolher o inglês americano, a precisão é um pouco menor. Além disso, a tradução de idiomas menos comuns, como vietnamita e tailandês, é boa, com uma precisão acima de 60%. A velocidade de tradução é rápida, utilizando recepção de áudio, a tradução leva cerca de 3-4 segundos desde a recepção até a tradução. Usando tradução de texto, o resultado da tradução precisa ser lido nas legendas dos óculos para entender o que a outra pessoa está expressando. A tradução pode ser feita online em tempo real ou offline, proporcionando um ambiente de tradução sem internet, e também pode se conectar ao Wifi. Não há outras funções, a funcionalidade é única, mas é bastante profissional. Marca 2: As funções dos óculos incluem tirar fotos, vídeos, lembretes de voz, AI inteligente, tradução, mapas, pagamentos, e jogos AR de nicho. As funções de foto e vídeo são inferiores às do celular, parece que se comunica melhor com a Ni, mas é um pouco melhor que os óculos AR da Xiaomi, e o vídeo só pode ser gravado por um minuto e meio, vídeos longos não são suportados por enquanto. A função de AI usa um grande modelo de AI da ByteDance, quem entende sabe, pode lidar com questões básicas, mas não com questões muito complexas. Tradução, três modos: online em tempo real, captura de tela e offline, o dicionário está conectado ao iFlytek, pode lidar com idiomas principais, mas idiomas menos comuns como tailandês e vietnamita não funcionam, o vietnamita não traduz de jeito nenhum, é absurdo. A tradução leva de 10 a 15 segundos. Mapas, usa a estrutura básica do Google, mas cada vez que abre o mapa, precisa girar a visão para determinar sua localização atual, e a navegação não é muito clara sob luz solar. A operação é complicada, se você estiver na rua, é fácil "morrer socialmente". Pagamento, não uso, porque não parece seguro, o celular tem várias opções de pagamento, os óculos parecem um pouco desnecessários. Jogos de nicho, não testei, principalmente por causa da duração da bateria, que falarei mais adiante, então não tive vontade de jogar. Profissionalismo: Marca 1: Minha necessidade é apenas a tradução, estou satisfeito com a velocidade de tradução, precisão e tradução de idiomas menos comuns, então dou uma avaliação alta. No entanto, é importante notar que algumas gírias em inglês não podem ser interpretadas, isso deve ser influenciado pelo dicionário. Marca 2: Tem muitas funções, mas parece que não se destaca em nenhuma, estou mais focado na função de tradução, e sinto que não é tão boa quanto os óculos AR da Xiaomi que a Ni mencionou, que custam apenas 2000, e em termos de foto, vídeo e funções de AI, não se comparam aos nossos celulares. Duração da Bateria: Marca 1: Carregamento de uma hora, duração de 1,5 a 2 horas, pode suportar um longo tempo de funcionalidade de tradução, talvez por ser uma função única, isso acaba ajudando na duração da bateria. Marca 2: Carregamento de 1,5 horas, duração de 1,5 horas, duração da bateria é fraca, se usar várias funções, a experiência de duração da bateria diminui muito. Muitas funções precisam de mais de 30% de carga para funcionar. Quando comprei, precisei atualizar o sistema, mas com 20% de carga não consegui atualizar. Preço: Marca 1: preço de 3979 yuan na JD sem acessórios, adicionei um anel de controle, totalizando 4289 yuan. Marca 2: preço de 8979 yuan na JD. Relação Custo-Benefício: (julgamento subjetivo) Prefiro a Marca 1, algumas funções da Marca 2 são melhores que os óculos AR da Xiaomi, mas devido ao alto preço de 9000 yuan, a relação custo-benefício é baixa. Avaliação Geral: Marca 1: Se sua necessidade for como a minha, apenas uma função de tradução, prefira a Marca 1, mas há também fones de ouvido de tradução simultânea que podem ser uma opção. Uso a tradução principalmente para discursos do Federal Reserve e discursos de figuras importantes, tradução simultânea e correção, para poder compartilhar rapidamente com todos. Se a necessidade de tradução não for tão grande, na verdade não precisa comprar. Marca 2: Pessoalmente, não recomendo muito, se você quer experimentar a sensação de novas tecnologias, a eficácia real destes óculos não é tão alta, e muitas funções parecem um pouco desnecessárias. Por exemplo, tirar fotos, pagamentos, tirar fotos com o celular, câmeras de embelezamento são essenciais para os jovens de hoje, quem se atreve a usar a câmera dos óculos? Pagamentos, a segurança não é tão alta, e ao pagar, embora possa chamar a AI para ajudar, não é realmente constrangedor? É muito mais fácil abrir o QR code no celular e sair, mas ainda preciso chamar a AI para ajudar a pagar, é uma sensação estranha de "despir-se para soltar um peido". Quanto à navegação e outras funções, isso é uma questão de opinião. Pequena Lembrete: As avaliações acima são baseadas apenas na minha opinião subjetiva, embora eu atualmente prefira o primeiro modelo, ainda há uma função que não testei, que é se em um ambiente barulhento, se alguém falar inglês, será possível traduzir com precisão. Além disso, ambos suportam a política de 7 dias sem motivo da JD, se alguém estiver interessado, após ler minha avaliação, ainda quiser testar, pode comprar e testar por 7 dias sem motivo.