Les "tests comparatifs" des lunettes intelligentes sont arrivés, non pas d'un point de vue professionnel, mais uniquement d'un point de vue personnel pour évaluer deux modèles de lunettes ! Cette évaluation se fait sous plusieurs angles : apparence, accessoires, visuel, fonctionnalités, professionnalisme, autonomie, prix et rapport qualité-prix, avec un point de vue personnel assez marqué ! Commençons par présenter les deux marques de lunettes et leur positionnement : Marque 1 : INMO GO2 AR lunettes intelligentes de traduction, Marque 2 : RayBird RayNeo X3 pro lunettes AI conceptuelles, testées par @Phyrex_Ni. Apparence : Je n'aime aucune des deux, personnellement je n'aime pas porter de lunettes, je suis assez exigeant même avec les lunettes de soleil, c'est peut-être un problème personnel, mais porter ces lunettes ne me convient pas, il y a peu d'éléments de mode, et cela donne un air un peu vieux. En particulier, je trouve que l'apparence de ces lunettes, comme on peut le voir sur les images, repousse directement les demoiselles, et les deux marques ne permettent pas de choisir l'apparence, c'est trop uniforme et monotone. Si ce n'était pas pour les fonctionnalités, je les rejetterais sans hésitation ! Accessoires : Marque 1 : Étui à lunettes, chiffon de nettoyage, câble de chargement (modèle très ordinaire) Type-C, manuel, garantie, je trouve que l'étui à lunettes est le plus design. Marque 2 : Étui à lunettes robuste, câble de chargement ordinaire, manuel, garantie, avec un clip de lunettes de soleil en supplément. Visuel : Les lunettes AR offrent une expérience visuelle importante, sinon on a toujours l'impression que quelque chose ne va pas. Marque 1, l'expérience visuelle est plutôt bonne, en les portant, on peut regarder le contenu à traduire ou la personne avec qui on veut dialoguer, et en regardant la traduction, on n'a pas l'impression d'être "dans la lune". Marque 2, un point que je critique beaucoup, en tant que lunettes AR à 9000 yuans, l'expérience de port est assez mauvaise, je ne sais pas si c'est un problème de mon nez ou de la conception, mais en les portant, je ne peux pas voir tout le contenu affiché sur les lunettes. De plus, certaines fonctionnalités affichent des indications oui/non en bas, mais si je les porte normalement, je ne peux pas voir le bas, je dois faire glisser les lunettes vers le bas, comme si je portais des lunettes de lecture à un âge avancé, c'est un peu comme un port semi-constant, et je dois regarder vers le bas pour voir clairement, ce qui est un peu étrange. Fonctionnalités : Marque 1 : Se concentre sur la fonction de traduction, je ne sais pas quelle plateforme est utilisée pour le dictionnaire, mais le taux de précision est assez élevé, lorsque je choisis la langue, je dois choisir l'anglais britannique, si je choisis l'anglais américain, le taux de précision est légèrement inférieur. Ensuite, la traduction de petites langues, comme le vietnamien et le thaï, est plutôt bonne, avec un taux de précision de plus de 60 %. La vitesse de traduction est rapide, utilisant la réception audio pour traduire, avec un délai de 3 à 4 secondes entre la réception et la traduction en anglais. Pour la traduction textuelle, il faut lire les sous-titres sur les lunettes pour comprendre ce que l'autre personne exprime. La traduction peut être en ligne en temps réel ou hors ligne, offrant un environnement de traduction sans réseau, tout en pouvant se connecter au Wifi. Pas d'autres fonctionnalités, la fonctionnalité est unique, mais elle est très professionnelle. Marque 2 : Fonctionnalités des lunettes : photo, vidéo, rappels vocaux, AI intelligente, traduction, cartes, paiements, petits jeux AR, etc. Les fonctions photo et vidéo sont un peu inférieures à celles des téléphones, en discutant avec Ni Da, cela semble un peu mieux que les lunettes AR de Xiaomi, et la vidéo ne peut enregistrer qu'une minute et demie, les longues vidéos ne sont pas encore prises en charge. La fonction AI utilise un grand modèle AI sous ByteDance, ceux qui savent savent, elle peut répondre à des questions basiques, mais pas à des questions trop complexes. Pour la traduction, il y a trois modes : en temps réel en ligne, capture d'écran et hors ligne, le dictionnaire est connecté à Xunfei, les grandes langues fonctionnent, mais pour les petites langues comme le thaï et le vietnamien, ça ne marche pas, le vietnamien ne peut pas être traduit, c'est absurde. Délai de traduction de 10 à 15 secondes. Pour les cartes, elles utilisent l'infrastructure de base de Google, mais chaque fois que vous ouvrez la carte, vous devez faire un tour complet pour déterminer votre position actuelle, et la navigation n'est pas très claire sous le soleil. C'est compliqué à utiliser, et si vous êtes dans la rue, vous risquez de "perdre la face". Pour le paiement, je ne l'utilise pas, car je ne trouve pas cela très sûr, le téléphone peut avoir plusieurs méthodes de paiement, mais les lunettes semblent superflues. Pour les petits jeux, je n'ai pas testé, principalement à cause de l'autonomie, que je vais aborder plus tard, donc je n'ai pas du tout eu l'idée de jouer à des jeux. Professionnalisme : Marque 1 : Personnellement, j'ai besoin uniquement de la fonction de traduction, et je suis satisfait de la vitesse de traduction, de la précision et de la traduction des petites langues, donc je donne une bonne évaluation. Cependant, il faut noter que certaines expressions idiomatiques en anglais ne peuvent pas être interprétées, ce qui est probablement dû à la base de données. Marque 2 : Elle a beaucoup de fonctionnalités, mais il semble qu'elle soit un peu superficielle, je suis plus intéressé par la fonction de traduction, et je trouve que cela ne vaut pas les lunettes AR de Xiaomi que Ni Da a mentionnées, qui ne coûtent que 2000, et en ce qui concerne la photo, la vidéo et les fonctionnalités AI, elles ne peuvent pas rivaliser avec nos téléphones. Autonomie : Marque 1 : Charge d'une heure, autonomie de 1,5 à 2 heures, peut supporter une longue durée de fonction de traduction, peut-être que le fait d'avoir une fonctionnalité unique améliore l'autonomie. Marque 2 : Charge d'une heure et demie, autonomie d'une heure et demie, autonomie assez faible, si vous utilisez plusieurs fonctionnalités, l'expérience d'autonomie diminue considérablement. Beaucoup de fonctionnalités nécessitent plus de 30 % de batterie pour fonctionner. Lorsque je l'ai acheté, il a fallu mettre à jour le système, mais avec 20 % de batterie, je n'ai pas pu mettre à jour. Prix : Marque 1 : prix nu sur JD à 3979 yuans, j'ai ajouté une bague de télécommande pour un total de 4289 yuans. Marque 2 : prix sur JD à 8979 yuans. Rapport qualité-prix : (jugement subjectif) Je préfère la marque 1, certaines fonctionnalités de la marque 2 sont supérieures à celles des lunettes AR de Xiaomi, mais avec un prix aussi élevé de 9000 yuans, le rapport qualité-prix est faible. Évaluation globale : Marque 1 : Si vos besoins sont comme les miens, c'est-à-dire uniquement une fonction de traduction, je recommande la marque 1, mais il existe également des écouteurs de traduction simultanée qui peuvent être une option. J'utilise principalement la traduction pour les discours de la Réserve fédérale et les discours de personnalités importantes, pour traduire en temps réel et calibrer, afin de pouvoir partager rapidement avec tout le monde. Si vous n'avez pas un besoin aussi important de traduction, il n'est pas nécessaire d'acheter. Marque 2 : Je ne la recommande pas trop, si vous voulez essayer l'impact de la technologie nouvelle, l'effet réel de ces lunettes n'est pas si élevé, et beaucoup de fonctionnalités semblent un peu inutiles. Par exemple, pour la photo, le paiement, pour la photo, utilisez votre téléphone, les caméras beautés sont indispensables pour les jeunes d'aujourd'hui, qui oserait utiliser la prise de vue à nu ? Pour le paiement, la sécurité n'est pas très élevée, et même si cela combine avec l'AI, vous pouvez demander à l'AI de vous aider à payer, mais ne trouvez-vous pas cela un peu gênant ? Il suffit d'ouvrir le code QR sur le téléphone et de partir, mais il faut réveiller l'AI pour qu'il vous aide à payer, c'est un peu gênant comme "se déshabiller pour aller aux toilettes". Quant à la navigation et d'autres fonctionnalités, cela dépend des opinions de chacun. Petit rappel : Les évaluations ci-dessus sont basées uniquement sur des opinions personnelles, bien que je préfère actuellement le premier modèle, il y a une fonctionnalité que je n'ai pas testée, c'est de savoir si dans un environnement bruyant, si quelqu'un parle anglais, cela peut être traduit avec précision. De plus, les deux modèles supportent la politique de retour sans raison de 7 jours de JD, donc si des amis sont intéressés, après avoir lu mon évaluation, vous pouvez essayer, acheter et tester vous-même avec la politique de retour de 7 jours.