Las "evaluaciones comparativas" de las gafas inteligentes han llegado, desde una perspectiva no profesional, solo desde mi experiencia personal para evaluar dos modelos de gafas. Esta evaluación se realiza desde múltiples ángulos: apariencia, accesorios, visualización, funciones, profesionalidad, duración de la batería, precio y relación calidad-precio, con un enfoque bastante subjetivo. Primero, presentaré las marcas de las dos gafas y su posicionamiento: Marca uno: INMO GO2 gafas inteligentes de traducción AR, Marca dos: Raybird RayNeo X3 pro gafas conceptuales de IA, ayudando a @Phyrex_Ni en la prueba. Apariencia: No me gustan ninguna de las dos, personalmente no soy fan de usar gafas, soy bastante selectivo con las gafas de sol, puede que sea un problema personal, pero al ponerme estas gafas, no me quedan bien, tienen pocos elementos de moda y me hacen parecer un poco anticuado. Particularmente, siento que, al ver la imagen, la apariencia de estas gafas "rechaza" a las chicas, y ambas marcas no ofrecen opciones de diseño, son demasiado simples y monótonas. Si no fuera por la funcionalidad, ¡las rechazaría sin dudarlo! Accesorios: Marca uno: Estuche para gafas, paño de limpieza, cable de carga (modelo bastante común) Type-C, manual, garantía; personalmente creo que el estuche es lo más diseñado. Marca dos: Estuche rígido, cable de carga común, manual, garantía, incluye un clip de gafas de sol. Visualización: Las gafas AR son una experiencia visual importante al usarlas, de lo contrario, se siente raro llevarlas. Marca uno, la experiencia visual es buena, al usarlas, puedes ver el contenido que deseas traducir o a la persona con la que deseas hablar, y al mirar la traducción, no parece que estés ignorando a los demás. Marca dos, hay un punto que me molesta mucho, como unas gafas AR que cuestan 9000 yuanes, la experiencia de uso es bastante mala, no sé si es un problema de mi nariz o un problema de diseño, pero al usarlas no puedo ver completamente el contenido que se muestra en las gafas. Además, algunas funciones tienen un aviso de sí/no en la parte inferior, pero si las llevo puestas normalmente, no puedo ver la parte inferior, necesito bajar las gafas, como si fuera una persona mayor usando gafas de lectura, es una sensación de medio llevarlas, y necesito mirar hacia abajo para ver claramente, se siente raro. Funciones: Marca uno: Se centra en la función de traducción, no estoy seguro de qué plataforma está conectada para el diccionario, la tasa de precisión es bastante alta, al elegir el idioma, si eliges inglés, debes seleccionar el británico, si eliges el americano, la precisión es un poco más baja. Además, la traducción de idiomas menos comunes, como el vietnamita y el tailandés, es bastante buena, con una precisión superior al 60%. La velocidad de traducción es rápida, utiliza recepción de audio para traducir, desde que recibe el inglés hasta la traducción hay un retraso de aproximadamente 3-4 segundos. Utiliza traducción de texto, los resultados de la traducción deben verse en los subtítulos de las gafas para entender lo que la otra persona está expresando. La traducción puede elegir entre traducción en tiempo real en línea y traducción fuera de línea, proporcionando un entorno de traducción sin conexión, y también puede conectarse a Wifi. No tiene otras funciones, es funcionalmente simple, pero destaca en profesionalidad. Marca dos: Las funciones de las gafas incluyen fotografía, video, recordatorios de voz, IA inteligente, traducción, mapas, pagos, y algunos juegos AR menos conocidos. La función de fotografía y video es un poco inferior a la de un teléfono, parece que es un poco mejor que las gafas AR de Xiaomi, y el video solo puede grabar un minuto y medio, no admite videos largos por ahora. La función de IA utiliza un modelo de IA de ByteDance, los que saben, saben, puede manejar preguntas básicas, pero no las más complejas. Traducción, tres modos: en tiempo real, captura de pantalla y fuera de línea, el diccionario está conectado a iFlytek, puede manejar idiomas grandes, pero para idiomas menos comunes como el tailandés y el vietnamita, no funciona, el vietnamita no se puede traducir en absoluto, es absurdo. El retraso de traducción es de 10-15 segundos. Los mapas utilizan la infraestructura básica de Google, pero cada vez que abres el mapa, necesitas girar la vista para determinar tu ubicación actual, y la navegación no se ve muy clara bajo la luz del sol. Es complicado de operar, y si estás en la calle, es fácil "morir socialmente". El pago no se utiliza, porque no parece muy seguro, el teléfono tiene múltiples métodos de pago, las gafas parecen un poco innecesarias. Los juegos menos conocidos no los he probado, principalmente por el problema de la duración de la batería, que mencionaré más adelante, así que no tengo ganas de jugar. Profesionalidad: Marca uno: Mi necesidad se centra solo en la traducción, estoy satisfecho con la velocidad de traducción, precisión y la traducción de idiomas menos comunes, así que le doy una buena calificación. Sin embargo, hay que tener en cuenta que algunas jerga en inglés no se puede interpretar, esto debe ser por el diccionario. Marca dos: Tiene muchas funciones, pero parece que todo es mediocre, me preocupa más la función de traducción, siento que no es tan buena como las gafas AR de Xiaomi que mencionó Ni, esas solo cuestan 2000, en cuanto a fotografía, video y funciones de IA, no se pueden comparar con nuestros teléfonos. Duración de la batería: Marca uno: Carga en una hora, duración de 1.5-2 horas, puede soportar un tiempo prolongado de funciones de traducción, tal vez por ser una función única, en realidad mejora la duración de la batería. Marca dos: Carga en 1.5 horas, duración de 1.5 horas, la duración es deficiente, si se utilizan múltiples funciones, la experiencia de duración de la batería se reduce considerablemente. Muchas funciones requieren más del 30% de batería para funcionar. Cuando lo compré, necesitaba actualizar el sistema, pero con un 20% de batería no se pudo actualizar. Precio: Marca uno: el precio en JD es de 3979 yuanes, añadí un anillo de control remoto, total 4289 yuanes. Marca dos: el precio en JD es de 8979 yuanes. Relación calidad-precio: (juicio subjetivo) Prefiero la marca uno, algunas funciones de la marca dos son superiores a las gafas AR de Xiaomi, pero debido al alto precio de 9000 yuanes, la relación calidad-precio es deficiente. Evaluación general: Marca uno: Si tu necesidad es como la mía, solo necesitas una función de traducción, prefiero la marca uno, pero también hay auriculares de traducción simultánea que se pueden considerar. Personalmente, uso la traducción principalmente para discursos de la Reserva Federal y discursos de personas importantes, traducción simultánea y calibración, para poder compartir rápidamente con todos. Si la necesidad de traducción no es tan alta, en realidad no es necesario comprar. Marca dos: Personalmente, no lo recomiendo demasiado, si quieres probar la experiencia de la nueva tecnología, el efecto real de estas gafas no es tan alto, y muchas funciones son un poco innecesarias. Por ejemplo, para la fotografía, el pago, para la fotografía se usa el teléfono, la cámara de belleza es algo que los jóvenes no pueden dejar de lado, ¿quién se atreve a usar la cámara de las gafas? El pago, la seguridad no es tan alta, y aunque se combina con IA, puedes pedirle a la IA que te ayude a pagar, pero ¿no es incómodo usarlo? Es mucho más fácil abrir el código QR en el teléfono y escanearlo, pero necesitas despertar a la IA para que te ayude a pagar, es un poco incómodo. En cuanto a la navegación y otras funciones, eso depende de cada uno. Pequeño recordatorio: La evaluación anterior se basa únicamente en mi opinión subjetiva, aunque actualmente me gusta más el primer modelo, hay una función que no he probado, que es si puede traducir con precisión en un entorno ruidoso si alguien habla en inglés. Además, ambas marcas ofrecen 7 días de devolución sin razón en JD, si a alguien le interesa, después de leer mi evaluación, quiere probar, puede comprar en JD con 7 días de devolución sin razón y probarlo uno mismo.