Älylasien "horisontaalinen arviointi" on tulossa ei-ammatillisesta näkökulmasta, vain henkilökohtaisen käytön näkökulmasta, arvioimaan kahta lasia! Tämä horisontaalinen arviointi Ulkonäköä, lisävarusteita, näkemystä, toimivuutta, ammattitaitoa, akun kestoa, hintaa ja kustannustehokkuutta arvioidaan useista näkökulmista, vahvalla henkilökohtaisella subjektiivisella mielipiteellä! Esittele ensin kaksi lasimerkkiä ja lasien sijoittelu Tuotemerkki 1: INMO GO2 AR -käännösälylasit, Merkki 2: Thunderbird RayNeo X3 pro -konsepti AI-lasit, auttavat @Phyrex_Ni testaamaan Ulkonäkö: En pidä kummastakaan, olen henkilökohtaisesti ihminen, joka ei pidä silmälasien käytöstä, aurinkolasit ovat nirsompia, se voi olla henkilökohtainen ongelma, mutta näillä laseilla se ei sovi minuun, muotielementtejä on vähän ja vyö on hieman pedantti. Erityisesti henkilökohtainen tunteeni, tämä katse kuvaan ja tämä ulkonäkö "sulkivat" nuoret naiset suoraan pois, eikä kumpikaan lasista voi valita ulkonäköä, joka on liian yksittäinen ja yksitoikkoinen. Jos toimintoa ei olisi, "kieltäytyisin"! Helat: Tuotemerkki 1: Lasikotelo, puhdistusliina silmien pyyhkimiseen, latauskaapeli (hyvin tavallinen malli) Type-C, manuaali, takuu, henkilökohtaisesti koen, että lasikotelossa on eniten muotoilua. Tuotemerkki 2: Hardcore-lasikotelo, tavallinen latauskaapeli, ohjekirja, takuu, aurinkolasipidike, Näkemys: AR-lasit ovat tärkeä kokemus näön käyttämisessä, muuten ne tuntuvat aina oudolta käyttää. Brändi 1, visuaalinen kokemus on hyvä, kun sitä käytetään, kun sitä käytetään, kasvot ylöspäin käännettävään sisältöön tai henkilöön, jonka kanssa haluat puhua, ja samaan aikaan, kun katsot käännöstä, se ei anna ihmisille tunnetta, että "ketään ei ole näkyvissä" Brändi 2, yksi asia, joka saa minut valittamaan paljon, AR-laseina, joiden hinta on 9 000 yuania, käyttökokemus on huono, en tiedä onko se henkilökohtainen nenäsiltaongelmani vai onko suunnittelussa ongelma, kun käytän sitä, en näe täysin koko lasien näyttämää sisältöä. Ja jotkut toiminnot, osoittavat kyllä/ei toiminnon alla, mutta jos käytän sitä normaalisti, en näe pohjaa, minun on liu'utettava lasit alas, laitettava nenäselän alle, aivan kuten lukulasit vanhempana, se kuuluu sellaiseen puolivyöhön ilman sitä, ja perspektiivin on oltava alaspäin, jotta näkee selvästi, se tuntuu oudolta. Funktio: Tuotemerkki 1: Keskity käännöstoimintoon, tesaurus ei ole selkeä siitä, mikä alusta telakoidaan, tarkkuus on suurempi, kieltä valittaessa englannin tulisi valita Iso-Britannia, jos valitset amerikanenglannin Yhdysvalloissa, tarkkuus on hieman alhaisempi. Toiseksi pienten kielten, kuten vietnamin, thai-kiinan käännökset ovat hyviä, ja niiden tarkkuus on yli 60 % Käännösnopeus on nopea, ja käännös vastaanotetaan äänenä, ja viive englanninkielisestä vastaanottamisesta käännökseen on noin 3-4 sekuntia. Käytetään tekstin käännöstä, ja käännöstulos edellyttää lasien tekstityksen katsomista toisen osapuolen ilmeen ymmärtämiseksi Käännös voidaan kääntää verkossa ja offline-tilassa, mikä tarjoaa käännösympäristön ilman Internetiä ja yhteyden Wi-Fi-verkkoon Muita toimintoja ei ole, toiminto on yksittäinen, mutta etuna on, että ammattitaito on korkea. Tuotemerkki 2: Lasitoiminto, valokuvaus, video, äänimuistutukset, älykäs tekoäly, käännös, kartat, maksut, niche AR-pelit jne. Valokuva- ja videotoiminto on huonompi kuin matkapuhelimessa, ja viestintä Ni Dan kanssa näyttää olevan parempi kuin Xiaomin AR-lasit, ja videota voidaan tallentaa vain puolitoista minuuttia, eikä pitkiä videoita toistaiseksi tueta. Tekoäly toimii, perhe käyttää Byten tekoälyn suurta mallia, joka ymmärtää kaiken, perusongelmat ovat kunnossa, mutta liian monimutkainen ei ole hyvä. Käännös, kolme tilaa, reaaliaikainen online, kuvakaappaukset ja offline-tilassa, tesaurus-telakointi iFLYTEK, suuret kielet ovat mahdollisia, pienet kielet, kuten thai ja vietnam, ei, vietnamia suoraan ei voida kääntää, törkeää. Käännösviive 10-15 sekuntia Maps käyttää Googlen perusarkkitehtuuria, mutta joka kerta kun avaat kartan, sinun on määritettävä nykyinen sijaintisi ylös, alas, vasemmalle ja oikealle, eikä navigointi ole kovin selkeää auringossa. Sen käyttö on hankalaa, ja jos olet kadulla, se on helppo "kuolla" Maksu, turha, koska se ei tunnu liian turvalliselta, matkapuhelimesta voi maksaa monin eri tavoin, ja lasit ovat hieman tarpeettomia. Niche-pelit, joita ei ole suoraan testattu, lähinnä akun kesto-ongelma, sanotaan myöhemmin, joten minulla ei ollut ajatusta pelata pelejä ollenkaan. Ammattimaisuus: Tuotemerkki 1: Henkilökohtaiset tarpeeni ovat olemassa vain kääntämisessä, ja olen tilapäisesti tyytyväinen sen käännösnopeuteen, tarkkuuteen ja pienten kielten kääntämiseen, joten arvostan sitä erinomaisesti. On kuitenkin huomattava, että joitakin englanninkielisiä slangeja ei voida tulkita, mihin tesauruksen pitäisi vaikuttaa. Tuotemerkki 2: Toimintoja on enemmän, mutta näyttää siltä, että kaikki on kytketty, kaikki on löysällä, ja käännöstoiminto, johon kiinnitän enemmän huomiota, ei ole yhtä hyvä kuin Xiaomi AR -lasit, jotka Ni Da sanoi, joka on vain 2000, koska valokuvauksen, videon, tekoälytoimintojen osalta niitä ei voi verrata matkapuhelimiimme Akunkesto: Tuotemerkki 1: Tunnin lataus, 1,5-2 tunnin akunkesto, voi tukea pidempää käännöstoimintoa, voi olla yksi toiminto, mutta se lisää pisteitä akun käyttöikään. Tuotemerkki 2: Lataus 1.5 tuntia, akun kesto 1.5 tuntia, huono akunkesto, jos monitoimikytkentä, akun käyttöikä heikkenee huomattavasti. Monet sen toiminnoista vaativat yli 30 % akusta tukeakseen Ostin sen juuri ja minun piti päivittää järjestelmä, ja sen seurauksena 20 % akusta ei voitu päivittää. Hinta: Merkki 1: Paljaan metallin JD.com hinta on 3979 yuania, ja lisäsin kaukosäätimen renkaan, jonka kokonaishinta on 4289 yuania. Merkki 2: JD.com hinta on 8979 yuania, Kustannustehokkuus: (subjektiivinen arvio) Jotkut ensisijaisen tuotemerkin 1 ja 2 toiminnoista ovat korkeampia kuin Xiaomi AR -lasien, mutta korkea 9 000 yuanin hinta on huono. Yleisarvio: Tuotemerkki 1: Jos tarpeesi ovat samat kuin minun, tarvitset vain käännöstoiminnon, mieluummin merkkiä, mutta on myös simultaanitulkkauskuulokkeet, joilla on sama toiminto, joka voidaan valita Henkilökohtaisesti käytän käännöstä pääasiassa Federal Reserven puheisiin ja tärkeiden henkilöiden puheisiin, jotka on käännetty synkronisesti ja kalibroitu, ja voin kirjoittaa ja jakaa kanssasi ensimmäistä kertaa. Tuotemerkki 2: Henkilökohtaisesti en suosittele sitä liikaa, jos haluat kokeilla tuoreen teknologian tuomaa kokemusvaikutusta, näiden lasien todellinen vaikutus ei ole niin korkea ja monet toiminnot ovat hieman mauttomia. Esimerkiksi valokuvaaminen, maksaminen, valokuvaaminen matkapuhelimilla, kauneuskamerat ovat välttämättömiä nykypäivän nuorille, kuka uskaltaa käyttää paljaan metallin kuvaamista? Maksaminen, turvallisuus ei ole niin korkea, ja maksaessasi, vaikka se yhdistetään tekoälyyn, voit soittaa tekoälylle auttamaan sinua maksamaan, mutta etkö todellakaan häpeä käyttää sitä? On selvää, että voit avata matkapuhelimesi QR-koodin ja skannata koodin suoraan poistuaksesi, mutta sinun on myös herätettävä tekoäly ja pyydettävä häntä maksamaan puolestasi, mikä on hieman nolo tunne "housujen riisumisesta ja piereskelemisestä" Mitä tulee navigointiin, on muitakin toimintoja, jotka ovat hyväntahtoisten ja viisaiden mielipiteitä Muistutus: Yllä oleva arviointi perustuu vain henkilökohtaiseen subjektiiviseen arviointiin, vaikka pidän henkilökohtaisesti ensimmäisestä tällä hetkellä, mutta on toinenkin toiminto, jota ei ole testattu, eli meluisassa ympäristössä, jos joku puhuu englantia, voidaanko se kääntää tarkasti. Toiseksi, molemmat tukevat JD.com 7 päivää ilman syytä, kiinnostuneet ystävät, jos haluat kokeilla arvioni lukemisen jälkeen, voit ostaa oman testin JD.com 7 päiväksi ilman syytä.