> «Vi mener dette setter en farlig presedens og undergraver integriteten til NEAR.» Jeg elsker deg, mitt Chorus One-frens, men la oss være ærlige: grunnen til at du klager er fordi dine Near-inntekter ville bli halvert. Store problemer som jeg ser med det resonnementet: 1. Validatorer er de som stemmer over et forslag som direkte påvirker dem økonomisk. Er de objektive? Selvfølgelig ikke. Ingen stemmer for å kutte sin egen inntekt: de vil stemme mot det eller avstå fra å stemme. 2. Etter enhver beregning er NEAR fortsatt en protokoll i tidlig fase. Dette er ikke Ethereum eller Bitcoin. Fokuset bør ikke være desentralisering for enhver pris, men vekstoptimalisering. Noe sentralisering underveis er normalt og til og med nødvendig på dette stadiet. Protokoller i tidlig fase bør ikke betale for mye for sikkerhet. Det er det debatten bør fokusere på.

@Yannimoto @KamBenbrik Om styringsprosessen: nok en gang er dette en EARLY STAGE kjede. Jeg tror vi alle bør slutte å gjøre disse styringsteatrene: det er absolutt ikke behov for et demokrati på dette stadiet, og beslutningsprosessen BØR for det meste sentraliseres.