> "Мы считаем, что это создает опасный прецедент и подрывает целостность NEAR." Я вас люблю, мои друзья из Chorus One, но давайте будем честными: причина, по которой вы жалуетесь, заключается в том, что ваши доходы от Near будут сокращены вдвое. Основные проблемы, которые я вижу в этом рассуждении: 1. Валидаторы голосуют за предложение, которое напрямую влияет на их финансовое положение. Являются ли они беспристрастными? Конечно, нет. Никто не голосует за сокращение своего дохода: они проголосуют против или воздержатся. 2. По любым меркам, NEAR все еще является протоколом на ранней стадии. Это не Ethereum и не Bitcoin. Фокус не должен быть на децентрализации любой ценой, а на оптимизации роста. Некоторая централизация на этом этапе нормальна и даже необходима. Протоколы на ранней стадии не должны переплачивать за безопасность. Вот на чем должно сосредоточиться обсуждение.

@Yannimoto @KamBenbrik Что касается процесса управления: это снова ЧАСТЬ РАННЕЙ СТАДИИ цепи. Я думаю, нам всем следует прекратить устраивать эти театры управления: на данном этапе абсолютно нет необходимости в демократии, и процесс принятия решений ДОЛЖЕН быть в основном централизованным.