> «Ми вважаємо, що це створює небезпечний прецедент і підриває цілісність NEAR». Я люблю тебе, мій Chorus One frens, але давайте будемо реалістами: причина, через яку ти скаржишся, полягає в тому, що твої доходи Near скоротяться вдвічі. Основні проблеми, які я бачу в цих міркуваннях: 1. Валідатори – це ті, хто голосує за пропозицію, яка безпосередньо впливає на їх фінансове становище. Чи є вони неупередженими? Звичайно, ні. Ніхто не голосує за урізання власних доходів: вони проголосують проти або утримаються. 2. За будь-якими показниками NEAR все ще залишається протоколом на ранній стадії. Це не Ethereum і не Bitcoin. У центрі уваги має бути не децентралізація за будь-яку ціну, а оптимізація зростання. Деяка централізація на цьому шляху є нормальною і навіть необхідною на цьому етапі. Протоколи на ранніх стадіях не повинні переплачувати за безпеку. Саме на цьому і повинна бути зосереджена дискусія.

@Yannimoto @KamBenbrik Про процес управління: знову ж таки, це ланцюжок на РАННІЙ СТАДІЇ. Я думаю, що ми всі повинні припинити робити ці театри управління: на цьому етапі немає абсолютно ніякої потреби в демократії, а процес прийняття рішень ПОВИНЕН бути переважно централізованим.