> "我们认为这树立了一个危险的先例，并破坏了 NEAR 的完整性。" 我爱你们，我的 Chorus One 朋友们，但让我们现实一点：你们抱怨的原因是因为你们的 Near 收入会减半。 我认为这种推理存在的主要问题： 1. 验证者是投票决定直接影响他们财务的提案的人。他们是公正的吗？当然不是。没有人会投票削减自己的收入：他们会投反对票或弃权。 2. 从任何指标来看，NEAR 仍然是一个早期阶段的协议。这不是以太坊或比特币。重点不应该是无条件的去中心化，而是增长优化。在这个阶段，某种程度的中心化是正常的，甚至是必要的。 早期阶段的协议不应该为安全支付过高的费用。这才是辩论的重点。

@Yannimoto @KamBenbrik 关于治理过程：这再次说明这是一个早期阶段的链。我认为我们应该停止这些治理表演：在这个阶段完全没有必要进行民主，决策过程应该主要是集中式的。