> "Chúng tôi tin rằng điều này tạo ra một tiền lệ nguy hiểm và làm suy yếu tính toàn vẹn của NEAR." Tôi yêu các bạn, những người bạn của Chorus One, nhưng hãy nói thật: lý do các bạn phàn nàn là vì doanh thu từ Near của các bạn sẽ bị giảm một nửa. Những vấn đề lớn mà tôi thấy với lý lẽ đó: 1. Các validator là những người bỏ phiếu cho một đề xuất ảnh hưởng trực tiếp đến tài chính của họ. Họ có khách quan không? Tất nhiên là không. Không ai bỏ phiếu để cắt giảm thu nhập của chính mình: họ sẽ bỏ phiếu chống lại hoặc không tham gia. 2. Theo bất kỳ tiêu chí nào, NEAR vẫn là một giao thức ở giai đoạn đầu. Đây không phải là Ethereum hay Bitcoin. Sự tập trung không nên là mục tiêu hàng đầu mà là tối ưu hóa tăng trưởng. Một chút tập trung trong quá trình này là bình thường và thậm chí cần thiết ở giai đoạn này. Các giao thức ở giai đoạn đầu không nên trả quá nhiều cho sự an toàn. Đó là điều mà cuộc tranh luận nên tập trung vào.

@Yannimoto @KamBenbrik Về quy trình quản trị: một lần nữa đây là một chuỗi ở GIAI ĐOẠN SỚM. Tôi nghĩ chúng ta nên ngừng thực hiện những màn kịch quản trị này: không có lý do gì để có một nền dân chủ ở giai đoạn này và quy trình ra quyết định NÊN chủ yếu được tập trung.