> "Credem că acest lucru stabilește un precedent periculos și subminează integritatea NEAR". Vă iubesc, frenii mei Chorus One, dar să fim realiști: motivul pentru care vă plângeți este că veniturile voastre Near s-ar înjumătăți. Probleme majore pe care le văd cu acest raționament: 1. Validatorii sunt cei care votează o propunere care îi afectează direct financiar. Sunt imparțiali? Bineînțeles că nu. Nimeni nu votează pentru a-și reduce veniturile: vor vota împotriva sau se vor abține. 2. După orice măsură, NEAR este încă un protocol în stadiu incipient. Acesta nu este Ethereum sau Bitcoin. Accentul nu ar trebui să fie pe descentralizare cu orice preț, ci pe optimizarea creșterii. O anumită centralizare pe parcurs este normală și chiar necesară în această etapă. Protocoalele în stadiu incipient nu ar trebui să plătească în exces pentru securitate. Pe asta ar trebui să se concentreze dezbaterea.

@Yannimoto @KamBenbrik Despre procesul de guvernare: încă o dată acesta este un lanț EARLY STAGE. Cred că ar trebui să încetăm cu toții să facem acele teatre de guvernare: nu este absolut nevoie de o democrație în acest stadiu și procesul decizional ar trebui să fie în mare parte centralizat.