> "Acreditamos que isso estabelece um precedente perigoso e mina a integridade da NEAR." Eu amo vocês, meus amigos do Chorus One, mas sejamos realistas: a razão pela qual você está reclamando é porque suas receitas próximas seriam reduzidas pela metade. Principais problemas que vejo com esse raciocínio: 1. Os validadores são os que votam em uma proposta que os impacta diretamente financeiramente. Eles são imparciais? Claro que não. Ninguém vota para reduzir sua própria renda: eles votarão contra ou se absterão. 2. Por qualquer métrica, o NEAR ainda é um protocolo em estágio inicial. Isso não é Ethereum ou Bitcoin. O foco não deve ser a descentralização a todo custo, mas a otimização do crescimento. Alguma centralização ao longo do caminho é normal e até necessária nesta fase. Os protocolos em estágio inicial não devem pagar demais pela segurança. É nisso que o debate deve se concentrar.

@Yannimoto @KamBenbrik Sobre o processo de governança: mais uma vez, esta é uma cadeia EARLY STAGE. Acho que todos devemos parar de fazer esses teatros de governança: não há absolutamente nenhuma necessidade de uma democracia neste estágio e o processo de decisão DEVE ser centralizado.