Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
0xLouisT
Investeringspartner hos @L1D_xyz
Historiens disippel. Søker etter ineffektivitet.
Meninger som uttrykkes er mine egne.
Vox Populi, Vox Dei.
10 ganger flere stakere stemte for forslaget enn imot det!
44,5 % av NEAR-aktørene stemte JA, mens bare 4 % stemte NEI (inkludert @ChorusOne og @everstake_pool). Likevel, fordi terskelen på 66,67 % ikke ble nådd, burde ikke inflasjonsnedgangen passere?
Med 10 ganger flere stemmer er det ganske klart hva samfunnet ønsker.
Bør vi virkelig la blokkjeder bli til foreldede systemer som våre demokratier, der apati blokkerer innovasjon?
Det er flott å være pro-desentralisering, men vi bør være pro-"sunn fornuft" først.
23. okt., 06:35
For å sette ting i perspektiv: til dagens priser bruker NEAR rundt 150 millioner dollar per år for å sikre nettverket sitt.
Hva er det egentlig å sikre?
- 225 millioner dollar i stablecoins
- 93 millioner dollar i TVL
- 2,7 millioner dollar i årlige avgifter
Jeg studerte fysikk, så jeg er ingen økonom, men det ser mye ut som overforbruk for meg.
Å redusere det beløpet virker mer enn rimelig: Jeg er FOR forslaget.
3,45K
I tilfelle du var nysgjerrig, her er en liste over ting du kan kjøpe med $150 millioner PER ÅR:
1 Picasso-maleri
eller 3 Gulfstream G700 private jetfly
eller 100 Lambos på toppnivå
eller 1 000 gullbarrer
eller 10 000 Rolex Daytonas
eller 100 000 nye iPhones
eller 20 millioner kopper kaffe
23. okt., 06:35
For å sette ting i perspektiv: til dagens priser bruker NEAR rundt 150 millioner dollar per år for å sikre nettverket sitt.
Hva er det egentlig å sikre?
- 225 millioner dollar i stablecoins
- 93 millioner dollar i TVL
- 2,7 millioner dollar i årlige avgifter
Jeg studerte fysikk, så jeg er ingen økonom, men det ser mye ut som overforbruk for meg.
Å redusere det beløpet virker mer enn rimelig: Jeg er FOR forslaget.
4,63K
For å sette ting i perspektiv: til dagens priser bruker NEAR rundt 150 millioner dollar per år for å sikre nettverket sitt.
Hva er det egentlig å sikre?
- 225 millioner dollar i stablecoins
- 93 millioner dollar i TVL
- 2,7 millioner dollar i årlige avgifter
Jeg studerte fysikk, så jeg er ingen økonom, men det ser mye ut som overforbruk for meg.
Å redusere det beløpet virker mer enn rimelig: Jeg er FOR forslaget.
23. okt., 01:21
> «Vi mener dette setter en farlig presedens og undergraver integriteten til NEAR.»
Jeg elsker deg, mitt Chorus One-frens, men la oss være ærlige: grunnen til at du klager er fordi dine Near-inntekter ville bli halvert.
Store problemer som jeg ser med det resonnementet:
1. Validatorer er de som stemmer over et forslag som direkte påvirker dem økonomisk. Er de objektive? Selvfølgelig ikke. Ingen stemmer for å kutte sin egen inntekt: de vil stemme mot det eller avstå fra å stemme.
2. Etter enhver beregning er NEAR fortsatt en protokoll i tidlig fase. Dette er ikke Ethereum eller Bitcoin. Fokuset bør ikke være desentralisering for enhver pris, men vekstoptimalisering. Noe sentralisering underveis er normalt og til og med nødvendig på dette stadiet.
Protokoller i tidlig fase bør ikke betale for mye for sikkerhet. Det er det debatten bør fokusere på.
110,18K
Topp
Rangering
Favoritter