Když se na to podíváme z perspektivy: při současných cenách utratí společnost NEAR za zabezpečení své sítě přibližně 150 milionů dolarů ročně. Co přesně zajišťuje? - 225 milionů dolarů ve stablecoinech - 93 milionů dolarů v TVL - 2,7 milionu USD v ročních poplatcích Studoval jsem fyziku, takže nejsem ekonom, ale to mi připadá jako nadměrné utrácení. Snížení této částky se zdá být více než rozumné: Jsem PRO návrh.

Když se na to podíváme z perspektivy: při současných cenách utratí společnost NEAR za zabezpečení své sítě přibližně 150 milionů dolarů ročně. Co přesně zajišťuje? - 225 milionů dolarů ve stablecoinech - 93 milionů dolarů v TVL - 2,7 milionu USD v ročních poplatcích Studoval jsem fyziku, takže nejsem ekonom, ale to mi připadá jako nadměrné utrácení. Snížení této částky se zdá být více než rozumné: Jsem PRO návrh.

> "Věříme, že to vytváří nebezpečný precedens a podkopává integritu NEAR." Miluji vás, moji přátelé Chorus One, ale buďme upřímní: důvod, proč si stěžujete, je, že vaše příjmy by se snížily na polovinu. Hlavní problémy, které vidím s tímto uvažováním: 1. Validátoři jsou ti, kteří hlasují o návrhu, který je přímo finančně ovlivňuje. Jsou nezaujatí? Samozřejmě že ne. Nikdo nehlasuje pro snížení svých vlastních příjmů: bude hlasovat proti tomu nebo se zdrží hlasování. 2. Podle všech metrik je NEAR stále protokolem v rané fázi. Tohle není Ethereum ani Bitcoin. Důraz by neměl být kladen na decentralizaci za každou cenu, ale na optimalizaci růstu. Určitá centralizace na cestě je v této fázi normální a dokonce nezbytná. Protokoly v rané fázi by neměly přeplácet za zabezpečení. Na to by se měla debata zaměřit.