Ini sebenarnya jauh lebih buruk dari yang saya kira Para penulis ini pada dasarnya tidak tahu apa-apa tentang pemodelan faktor dan berasumsi bahwa mereka telah menemukan faktor yang dapat ditafsirkan secara substansial yang mewakili konstruksi yang mereka minati Tapi modelnya sangat cocok dan pemuatannya tidak masuk akal

Secara teoritis, apa faktor ini? Tidak jelas bagi saya, bagi Anda, bagi penulis, atau siapa pun, bahwa itu sebenarnya mewakili "akumulasi stres kronis yang dialami sepanjang umur". Bagaimana bisa? Itu menyatukan segalanya, terlepas dari kronisitasnya.

Juga, bagaimana bisa? Ini dikumpulkan dari sekelompok variabel yang tidak masuk akal bersama-sama. Dan bagaimana bisa? Pilihan untuk menggunakan model bifaktor berarti mereka mendapatkan kecocokan yang lebih baik dari yang diharapkan dari memodelkan varians sisa, tetapi model tersebut MASIH sangat cocok.

Dan bagaimana bisa? Beban yang buruk menunjukkan bahwa faktor umum adalah deskripsi yang tidak mungkin dari tegangan seumur hidup kumulatif, dan bahwa manifold positif yang cukup kuat untuk menggantikan komposit yang berbeda dengan sukses tidak mungkin terjadi untuk data ini.

Dan bagaimana kesimpulan mereka menggunakan ini bisa relevan dengan apa yang mereka perdebatkan? Mereka tidak dapat menguji invarians pengukuran dengan model ini, karena ini adalah model bifactor Mereka juga tidak boleh mulai menguji MI karena kecocokan awal yang buruk, dan itu juga hampir tentu tidak dapat didukung!