في الواقع هذا أسوأ بكثير مما ظننت هؤلاء المؤلفون لا يعرفون شيئا تقريبا عن نمذجة العوامل وافترضوا أنهم وجدوا عاملا قابلا للتفسير بشكل كبير يمثل بناء يهمهم لكن النموذج يناسب بشكل سيء والتحميلات لا معنى لها

نظريا، ما هو هذا العامل الصحيح؟ ليس واضحا لي أو لك أو للمؤلفين أو لأي شخص آخر أنه يمثل فعليا "تراكم التوتر المزمن الذي يختبره طوال الحياة". كيف يمكن ذلك؟ يجمع كل شيء معا، بغض النظر عن مدى التكرار.

وكيف يمكن ذلك؟ إنه مبني من مجموعة من المتغيرات التي لا معنى لها معا. وكيف يمكن أن يفعل ذلك؟ اختيار استخدام نموذج ثنائي العامل يعني أنهم يحصلون على ملاءمة أفضل من المتوقع عند نمذجة التباين المتبقي، لكن النموذج لا يزال يتناسب بشكل سيء للغاية.

وكيف يمكن أن يفعل ذلك؟ تشير الأحمال الضعيفة إلى أن العامل العام هو وصف غير محتمل لإجهاد العمر التراكمي، وأن وجود متعدد إيجابي قوي بما يكفي لاستبدال المركبات المختلفة بنجاح غير محتمل لهذه البيانات.

وكيف يمكن أن تكون استنتاجاتهم باستخدام هذا مرتبطة بما جادلوه؟ لا يمكنهم اختبار ثبات القياس باستخدام هذا النموذج، لأنه نموذج ثنائي العامل كما أنه لا ينبغي لهم البدء في اختبار MI بسبب سوء المقاس الأولي، وهو شبه - بالتأكيد غير قابل للدعم أيضا!