LISA COOK聽證會更新：貸款欺詐幾乎是事實，因為到現在COOK沒有提供任何的證據反駁（昨天說是筆誤。。。），這符合了我最開始的判斷：貸款欺詐中間幾乎沒有灰色地帶，川普能拿出這件事，那就有把握。 但是現在雙方律師都認為有沒有欺詐不是重點！重點是什麼才能構成川普開除COOK的理由！ COOK觀點：貸款欺詐行為本身在她上任之前，並且被參議院通過，如果她做了這些行為，不構成開除的理由！ 政府團隊：如何定義理由是川普的特權，如果他找到了他認為合理的理由，那就足夠了。 我怎麼看完之後覺得兩邊的ARGUMENT都很蠢，如果政府團隊真的拿這一點去打這個案子的話，那其實說明了很重要的一點：川普不拿這點去解雇鮑威爾是忌憚資本市場的負面反饋，反正他馬上卸任了。