Mise à jour de l'audience LISA COOK : la fraude à l'emprunt est presque un fait, car jusqu'à présent COOK n'a fourni aucune preuve pour contredire (hier, elle a dit que c'était une erreur de frappe...), ce qui correspond à mon jugement initial : il n'y a presque pas de zone grise dans la fraude à l'emprunt, si Trump peut sortir cette affaire, alors il a des chances. Mais maintenant, les avocats des deux parties estiment que la question de savoir s'il y a eu fraude n'est pas le point central ! Le point central est ce qui pourrait constituer un motif pour Trump de renvoyer COOK ! Point de vue de COOK : les actes de fraude à l'emprunt ont eu lieu avant son mandat et ont été approuvés par le Sénat, si elle a commis ces actes, cela ne constitue pas un motif de renvoi ! Équipe gouvernementale : la définition du motif est un privilège de Trump, s'il trouve un motif qu'il juge raisonnable, alors cela suffit. Après avoir tout lu, je trouve que les ARGUMENTS des deux côtés sont très stupides, si l'équipe gouvernementale utilise vraiment ce point pour attaquer cette affaire, cela montre en fait un point très important : Trump ne renvoie pas Powell pour éviter les retours négatifs du marché des capitaux, de toute façon, il va bientôt quitter ses fonctions.