تحديث جلسة الاستماع ليزا كوك: الاحتيال على القروض يكاد يكون حقيقة ، لأنه حتى الآن لم يقدم COOK أي دليل لدحضه (بالأمس قلت إنه خطأ كتابي ...). هذا يتماشى مع حكمي الأولي: لا توجد منطقة رمادية تقريبا في وسط الاحتيال في القروض ، وإذا تمكن ترامب من إثارة هذه المسألة ، فهو متأكد. لكن الآن يعتقد المحامون من كلا الجانبين أن الاحتيال ليس هو الهدف! ما هي النقطة التي تشكل سببا لطرد ترامب لكوك! رأي كوك: كان احتيال القروض نفسه قبل توليها منصبها وأقره مجلس الشيوخ ، وإذا فعلت ذلك ، فإنه لا يشكل سببا للطرد! فريق الحكومة: كيفية تعريف العقل هو من اختصاص ترامب ، وإذا وجد سببا يعتقد أنه معقول ، فهذا يكفي. إذا كان الفريق الحكومي يستخدم هذا حقا لمحاربة هذه القضية ، فهذا في الواقع يظهر نقطة مهمة للغاية: لم يستخدم ترامب هذا لإقالة باول لأنه كان خائفا من ردود الفعل السلبية من سوق رأس المال ، واستقال على الفور على أي حال.