LISA COOK hoorzitting update: leningfraude is bijna een feit, omdat COOK tot nu toe geen enkel bewijs heeft geleverd om dit te weerleggen (gisteren zei ze dat het een typfout was...). Dit bevestigt mijn oorspronkelijke oordeel: er is bijna geen grijs gebied in leningfraude, als Trump dit kan aantonen, heeft hij een kans. Maar nu denken beide advocaten dat het niet de vraag is of er fraude is! De kernvraag is wat een reden kan vormen voor Trump om COOK te ontslaan! COOK's standpunt: de leningfraude vond plaats vóór haar aanstelling en werd goedgekeurd door de Senaat. Als ze deze handelingen heeft verricht, vormt dat geen reden voor ontslag! Overheidsteam: hoe je een reden definieert is Trump’s privilege; als hij een reden vindt die hij redelijk acht, is dat voldoende. Toen ik dit las, vond ik beide ARGUMENTEN erg dom. Als het overheidsteam echt deze kwestie gebruikt om de zaak te bestrijden, dan geeft dat eigenlijk een heel belangrijk punt aan: Trump durft deze reden niet te gebruiken om Powell te ontslaan uit vrees voor negatieve reacties van de kapitaalmarkten, hij staat immers op het punt om af te treden.