Cập nhật phiên điều trần LISA COOK: Hành vi gian lận cho vay gần như là sự thật, vì đến giờ COOK vẫn chưa cung cấp bất kỳ bằng chứng nào để phản bác (hôm qua nói là lỗi chính tả...). Điều này phù hợp với phán đoán ban đầu của tôi: trong gian lận cho vay gần như không có vùng xám, nếu Trump có thể đưa ra vấn đề này, thì có khả năng thành công. Nhưng bây giờ cả hai bên luật sư đều cho rằng việc có gian lận hay không không phải là trọng tâm! Trọng tâm là điều gì có thể cấu thành lý do để Trump sa thải COOK! Quan điểm của COOK: Hành vi gian lận cho vay xảy ra trước khi cô ấy nhậm chức và đã được Thượng viện thông qua, nếu cô ấy thực hiện những hành vi này, thì không cấu thành lý do để sa thải! Đội ngũ chính phủ: Cách định nghĩa lý do là đặc quyền của Trump, nếu ông tìm thấy lý do mà ông cho là hợp lý, thì điều đó là đủ. Sau khi xem xong, tôi thấy cả hai bên đều có lập luận rất ngớ ngẩn, nếu đội ngũ chính phủ thực sự dùng điểm này để đánh vụ án này, thì điều đó thực sự cho thấy một điểm rất quan trọng: Trump không dùng điểm này để sa thải Powell vì lo ngại phản hồi tiêu cực từ thị trường vốn, dù sao thì ông cũng sắp rời nhiệm.