未发表的亨利·福特研究在其含义上是爆炸性的。其核心数据揭示了接种疫苗的儿童与未接种儿童之间的明显分歧。当以每百万患者年发生率进行测量时，差异并不微妙。它们是戏剧性的，并且跨越了广泛的慢性病谱。 最基本的发现是，接种疫苗的儿童经历的慢性健康状况总体发生率几乎是未接种同龄人的两倍半。接种疫苗儿童的发生率为每百万患者年277.3例，而未接种儿童为111.7例，产生了2.48的发生率比，置信区间非常紧密。这不是一个微小的信号，而是一个闪烁的红灯。 哮喘是最明显的差异之一。接种疫苗儿童的发生率超过未接种儿童的四倍，接种儿童为145.6例，而未接种儿童仅为35.6例。特应性疾病如湿疹和过敏也有所增加，接种疫苗的儿童面临2.64倍的更高风险。自身免疫性疾病更为显著，接种疫苗的儿童的发生率比未接种儿童高出六倍以上。 神经发育结果可能是最令人不安的类别。这组中的疾病在接种疫苗儿童中发生率超过六倍。接种组中有262例ADHD，而未接种组中为零。学习障碍、智力障碍、抽动症和其他发育障碍都遵循类似的模式。接种组的语言障碍发生率是未接种组的四倍，发育迟缓的发生率也接近四倍。总体心理健康障碍的发生率高出3.5倍。即使是癫痫障碍，尽管不那么戏剧性，仍然呈上升趋势，相对风险为1.63。 数据中最具说明性的特征之一是未接种列经常记录为零或接近零。ADHD、学习障碍、智力障碍和抽动症在未接种人群中没有记录到病例。批评者会争辩说这反映了漏诊，因为未接种儿童通常看医生的频率较低。但差异的巨大规模暗示了更多的东西。一个小的诊断差距可能是合理的，但这些数字所揭示的鸿沟很难被视为偶然或就诊频率。 综合来看，亨利·福特的分析表明，接种疫苗的儿童不仅更可能被医生看到，而且确实更可能被诊断出一系列慢性和发育问题。即使有人接受检测偏差的可能性，差异的幅度也需要认真调查，而不是随意驳回。如果信号是适度的十或二十个百分点的增加，人们可以对此进行辩解。当风险上升到四、五甚至六倍时，单靠偏见的论点变得越来越脆弱。 更大的观点是，无论一个人是否接受亨利·福特团队的每一个结论，这项研究提供了一个强有力的信号，表明慢性病在疫苗接种方面值得更深入的研究。目前的上市后监测系统主要设计用于捕捉罕见的急性事件，如过敏性休克或热性癫痫发作。它们并不具备跟踪哮喘、自身免疫疾病或发育障碍的长期模式的能力。按设计，它们不会看到这项研究所开始揭示的内容。 因为这项分析尚未通过同行评审而全盘否定它是一种智力懒惰。出版并不是唯一的价值衡量标准，在今天的气候中，研究人员因产生挑战主流叙事的发现而面临职业惩罚。