Studi Henry Ford yang tidak dipublikasikan eksplosif dalam implikasinya. Pada intinya, data mengungkapkan kesenjangan yang mencolok antara anak-anak yang menerima vaksin dan mereka yang tidak. Ketika diukur dalam tingkat insiden per satu juta pasien-tahun, perbedaannya tidak halus. Mereka dramatis, dan mereka melintasi spektrum luas kondisi kronis. Temuan paling mendasar adalah bahwa anak-anak yang divaksinasi mengalami hampir dua setengah kali tingkat keseluruhan kondisi kesehatan kronis dibandingkan dengan rekan-rekan mereka yang tidak divaksinasi. Jumlahnya berada di 277,3 kasus per juta pasien-tahun di antara anak-anak yang divaksinasi dibandingkan 111,7 untuk yang tidak divaksinasi, menghasilkan rasio tingkat insiden 2,48 dengan interval kepercayaan yang ketat. Itu bukan sinyal kecil, ini adalah lampu merah yang berkedip. Asma menonjol sebagai salah satu perbedaan yang paling mencolok. Tingkat tersebut lebih dari empat kali lebih tinggi pada anak-anak yang divaksinasi, 145,6 kasus dibandingkan dengan hanya 35,6 di antara yang tidak divaksinasi. Penyakit atopik seperti eksim dan alergi juga meningkat, dengan anak-anak yang divaksinasi menghadapi risiko 2,64 kali lebih tinggi. Kondisi autoimun bahkan lebih mencolok, dengan anak-anak yang divaksinasi menunjukkan insiden lebih dari enam kali lebih besar daripada rekan-rekan mereka yang tidak divaksinasi. Hasil perkembangan saraf mungkin merupakan kategori yang paling mengganggu. Gangguan pada kelompok ini lebih dari enam kali lebih tinggi pada anak-anak yang divaksinasi. ADHD hadir dalam 262 kasus di antara kelompok yang divaksinasi, namun nol di antara yang tidak divaksinasi. Ketidakmampuan belajar, disabilitas intelektual, tics, dan gangguan perkembangan lainnya semuanya mengikuti pola yang sama. Gangguan bicara empat kali lebih tinggi di antara kelompok yang divaksinasi, dan keterlambatan perkembangan hampir empat kali lebih tinggi juga. Gangguan kesehatan mental secara keseluruhan 3,5 kali lebih tinggi. Bahkan gangguan kejang, meskipun kurang dramatis, masih cenderung naik dengan risiko relatif 1,63. Salah satu fitur data yang paling menonjol adalah seberapa sering kolom yang tidak divaksinasi terdaftar sebagai nol atau mendekati nol. ADHD, ketidakmampuan belajar, disabilitas intelektual, dan tics tidak memiliki kasus yang tercatat pada populasi yang tidak divaksinasi. Para kritikus akan berpendapat ini mencerminkan underdiagnosis, karena anak-anak yang tidak divaksinasi biasanya lebih jarang menemui dokter. Tetapi ukuran perbedaan yang sangat besar menunjukkan sesuatu yang lebih. Kesenjangan diagnostik kecil mungkin masuk akal, tetapi jurang yang terungkap dalam angka-angka ini sulit untuk diabaikan sebagai kebetulan atau frekuensi kunjungan kantor belaka. Secara bersama-sama, analisis Henry Ford menunjukkan anak-anak yang divaksinasi tidak hanya lebih mungkin untuk diperiksa oleh dokter tetapi juga benar-benar lebih mungkin didiagnosis dengan berbagai masalah kronis dan perkembangan. Bahkan jika seseorang menerima kemungkinan bias deteksi, besarnya perbedaan memerlukan penyelidikan serius daripada pemecatan biasa. Jika sinyalnya adalah peningkatan sepuluh atau dua puluh persen yang sederhana, orang bisa membantahnya. Ketika risikonya naik menjadi empat, lima, atau bahkan enam kali lebih tinggi, argumen bias saja menjadi semakin rapuh. Poin yang lebih besar adalah ini. Apakah seseorang menerima setiap kesimpulan tim Henry Ford atau tidak, penelitian ini memberikan sinyal kuat bahwa kondisi kronis layak untuk dilihat lebih dalam dalam kaitannya dengan vaksinasi. Sistem pengawasan pasca-pemasaran saat ini terutama dirancang untuk menangkap kejadian akut langka seperti anafilaksis atau kejang demam. Mereka tidak dilengkapi untuk melacak pola jangka panjang pada asma, penyakit autoimun, atau gangguan perkembangan. Secara desain, mereka tidak akan melihat apa yang mulai diungkap oleh penelitian ini. Mengabaikan analisis ini secara langsung karena belum melalui tinjauan sejawat adalah tindakan kemalasan intelektual. Publikasi bukan satu-satunya ukuran nilai, dan dalam iklim saat ini para peneliti menghadapi hukuman profesional karena menghasilkan temuan yang menantang narasi dominan.