Неопубліковане дослідження Генрі Форда є вибухонебезпечним за своїми наслідками. За своєю суттю дані показують різкий розрив між дітьми, які отримали вакцини, і тими, хто цього не зробив. Якщо вимірювати показники захворюваності на один мільйон пацієнто-років, то відмінності не є незначними. Вони драматичні, і вони охоплюють широкий спектр хронічних станів. Найголовніший висновок полягає в тому, що вакциновані діти мали майже в два з половиною рази вищий загальний рівень хронічних захворювань порівняно з їхніми невакцинованими однолітками. Цей показник становить 277,3 випадків на мільйон пацієнто-років серед вакцинованих дітей проти 111,7 у невакцинованих, що забезпечує коефіцієнт захворюваності 2,48 з жорсткими довірчими інтервалами. Це не другорядний сигнал, це миготливе червоне світло. Астма виділяється як одна з найбільш кричущих диспропорцій. У вакцинованих дітей цей показник був більш ніж у чотири рази вищим – 145,6 випадків проти лише 35,6 серед невакцинованих. Атопічні захворювання, такі як екзема та алергія, також були підвищені, причому вакциновані діти стикалися з підвищеним ризиком у 2,64 раза. Аутоімунні захворювання були ще більш вражаючими: у вакцинованих дітей захворюваність була більш ніж у шість разів вищою, ніж у їхніх невакцинованих однолітків. Наслідки розвитку нервової системи були, мабуть, найбільш тривожною категорією. Розлади в цій групі були більш ніж у шість разів вищими у вакцинованих дітей. СДУГ був присутній у 262 випадках серед вакцинованої групи, але нуль серед невакцинованих. Проблеми з навчанням, інтелектуальні порушення, тики та інші порушення розвитку відбувалися за схожою схемою. У групі вакцинованих порушень мовлення були в чотири рази вищими, а затримки розвитку також майже в чотири рази вищими. Розлади психічного здоров'я загалом були у 3,5 раза вищими. Навіть судомні розлади, хоча і менш драматичні, все ще мали тенденцію до зростання з відносним ризиком 1,63. Однією з найбільш показових особливостей даних є те, як часто стовпець невакцинованих реєструється як нуль або майже нульовий. У невакцинованого населення не було зафіксовано випадків СДУГ, розладів навчання, інтелектуальних порушень та тиків. Критики стверджуватимуть, що це відображає недостатню діагностику, оскільки невакциновані діти зазвичай рідше звертаються до лікарів. Але сам розмір диспропорції говорить про щось більше. Незначна діагностична прогалина може бути правдоподібною, але прірву, виявлену в цих цифрах, важко відкинути як просту випадковість або частоту відвідувань офісу. У сукупності аналіз Генрі Форда показує, що вакциновані діти не тільки частіше потрапляють до лікарів, але й справді частіше діагностують низку хронічних проблем і проблем розвитку. Навіть якщо прийняти можливість упередженості виявлення, величина відмінностей вимагає серйозного розслідування, а не випадкового звільнення. Якби сигнал був скромним десяти-двадцятивідсотковим зростанням, можна було б сперечатися з цим. Коли ризики зростають у чотири, п'ять або навіть шість разів вище, аргумент про упередженість сам по собі стає все більш крихким. Справа в тому, що більший момент. Незалежно від того, чи приймаєте ви кожен висновок команди Генрі Форда, це дослідження є потужним сигналом про те, що хронічні захворювання заслуговують на більш глибокий розгляд у зв'язку з вакцинацією. Сучасні системи постмаркетингового епіднагляду в першу чергу призначені для виявлення рідкісних гострих подій, таких як анафілаксія або фебрильні судоми. Вони не обладнані для відстеження довгострокових закономірностей розвитку астми, аутоімунних захворювань або порушень розвитку. За задумом, вони не побачать того, що почало виявляти це дослідження. Відкидати цей аналіз прямо через те, що він ще не пройшов рецензування, – це акт інтелектуальної ліні. Публікація – не єдиний показник цінності, і в сучасному кліматі дослідникам загрожує професійне покарання за те, що вони роблять висновки, які кидають виклик домінуючому наративу.