Tại sao tất cả các LBE shell mới như NAKA, CEP, EMPD và SPAC của Pomp lại tuyên bố rằng họ sẽ trở thành các doanh nghiệp hoạt động? ĐÓ LÀ BỞI VÌ BẠN CẦN MỘT DOANH NGHIỆP HOẠT ĐỘNG ĐỂ ĐƯỢC BAO GỒM TRONG CHỈ SỐ!! Kêu gọi @sequans đóng cửa doanh nghiệp hoạt động của họ là điên rồ, hoàn toàn bỏ qua bức tranh tổng thể. Các chỉ số cổ phiếu lớn (ví dụ: S&P, Russell, MSCI) thường yêu cầu các ứng viên bao gồm phải là các công ty hoạt động, không chỉ là các phương tiện đầu tư. Ví dụ, S&P 500 loại trừ "các quỹ đóng, ETFs, các quỹ hoàng gia, cổ phiếu theo dõi, các công ty hợp danh có giới hạn và các thực thể không hoạt động khác." Các chỉ số Russell yêu cầu các công ty phải "hoạt động" và loại trừ các công ty đầu tư thụ động. MicroStrategy đủ điều kiện vì nó có một doanh nghiệp phần mềm hoạt động thực sự (dù nhỏ hơn bảng cân đối BTC của nó). Hoạt động đó khiến nó trở thành một "nhà phát hành đủ điều kiện" cho các chỉ số, điều này giữ cho cổ phiếu MSTR nằm trong các chỉ số cổ phiếu rộng và ETFs theo dõi chúng. Nếu không có doanh nghiệp đó, nó có thể bị coi như một quỹ Bitcoin thay vì một cổ phiếu công nghệ. Nếu một công ty công khai mới chỉ là một phương tiện nắm giữ Bitcoin (không có doanh thu, nhân viên hoặc hoạt động ngoài quỹ kho bạc), nó có nguy cơ bị loại khỏi các chỉ số chính. Việc bị loại sẽ hạn chế nhu cầu từ các ETFs theo dõi chỉ số và các nhà đầu tư thụ động, đây là một nguồn lớn về thanh khoản và hỗ trợ định giá.