Dlaczego wszystkie nowe shell LBEs, takie jak NAKA, CEP, EMPD i SPAC Pomp’a, twierdzą, że zamierzają stać się działającymi firmami? TO DLATEGO, ŻE POTRZEBUJESZ DZIAŁAJĄCEJ FIRMY DO INKLUZJI W INDYKSACH!! Wzywanie @sequans do zamknięcia ich działalności operacyjnej jest szalone, całkowicie pomijając las dla drzew. Główne indeksy akcji (np. S&P, Russell, MSCI) zazwyczaj wymagają, aby kandydaci do inkluzji byli firmami operacyjnymi, a nie tylko pojazdami inwestycyjnymi. Na przykład, S&P 500 wyklucza „fundusze zamknięte, ETF-y, fundusze królewskie, akcje śledzące, spółki komandytowe i inne podmioty nieoperacyjne.” Indeksy Russella wymagają, aby firmy były „działające” i wykluczają pasywne firmy inwestycyjne. MicroStrategy kwalifikuje się, ponieważ ma prawdziwą działającą firmę zajmującą się oprogramowaniem (choć mniejszą niż jej bilans BTC). Ta działalność operacyjna czyni ją „kwalifikującym się emitentem” dla indeksów, co utrzymuje akcje MSTR w szerokich benchmarkach akcji i ETF-ach, które je śledzą. Bez tej działalności mogłaby być traktowana jak fundusz Bitcoin zamiast akcji technologicznej. Jeśli nowa spółka publiczna jest tylko pojazdem do przechowywania Bitcoina (bez przychodów, pracowników ani działalności poza skarbem), ryzykuje wykluczenie z kluczowych indeksów. Wykluczenie ogranicza popyt ze strony ETF-ów śledzących indeksy i pasywnych inwestorów, którzy są ogromnym źródłem płynności i wsparcia wyceny.