Miksi kaikki uudet shell LBE:t, kuten NAKA, CEP, EMPD ja Pomp's SPAC, väittävät, että heistä tulee toimivia yrityksiä? SE JOHTUU SIITÄ, ETTÄ TARVITSET TOIMIVAN YRITYKSEN INDEKSIN SISÄLLYTTÄMISTÄ VARTEN!! On hullua vaatia @sequans lopettamaan toimintansa, sillä metsä puuttuu kokonaan puilta. Suuret osakeindeksit (esim. S&P, Russell, MSCI) edellyttävät tyypillisesti, että ehdokkaat ovat toimivia yrityksiä, eivät vain sijoitusvälineitä. Esimerkiksi S&P 500 sulkee pois "suljetut rahastot, ETF:t, rojaltirahastot, seurantaosakkeet, kommandiittiyhtiöt ja muut ei-toimivat yhteisöt". Russell-indeksit edellyttävät, että yritykset ovat "toiminnassa" ja sulkevat pois passiiviset sijoitusyhtiöt. MicroStrategy täyttää vaatimukset, koska sillä on todellinen käyttöohjelmistoliiketoiminta (vaikkakin pienempi kuin sen BTC-tase). Tämä toiminta tekee siitä indeksien "hyväksyttävän liikkeeseenlaskijan", mikä pitää MSTR-osakkeet laajoissa osakevertailuarvoissa ja niitä seuraavissa ETF:issä. Ilman tätä liiketoimintaa sitä saatetaan kohdella Bitcoin-rahastona teknologiaosakkeen sijaan. Jos uusi julkinen yhtiö on vain Bitcoin-holdingyhtiö (ei tuloja, työntekijöitä tai muita toimintoja kuin kassa), se on vaarassa jäädä keskeisten indeksien ulkopuolelle. Poissulkeminen rajoittaa indeksiä seuraavien ETF:ien ja passiivisten sijoittajien kysyntää, jotka ovat valtava likviditeetin ja arvostuksen tuen lähde.