Perché tutte le nuove shell LBE come NAKA, CEP, EMPD e il SPAC di Pomp affermano che diventeranno aziende operative? È PERCHÉ HAI BISOGNO DI UN'AZIENDA OPERATIVA PER L'INCLUSIONE NEGLI INDICI!! Chiedere a @sequans di chiudere la propria attività operativa è folle, completamente fuori dal contesto. I principali indici azionari (ad es., S&P, Russell, MSCI) richiedono tipicamente che i candidati per l'inclusione siano aziende operative, non solo veicoli di investimento. Ad esempio, l'S&P 500 esclude "fondi chiusi, ETF, fiduciarie di royalty, azioni di tracciamento, partnership limitate e altre entità non operative." Gli indici Russell richiedono che le aziende siano "operative" ed escludono le società di investimento passive. MicroStrategy è idonea perché ha un'attività software operativa reale (anche se più piccola rispetto al suo bilancio BTC). Quell'attività operativa la rende un "emittente idoneo" per gli indici, il che mantiene le azioni MSTR all'interno dei principali benchmark azionari e degli ETF che li seguono. Senza quell'attività, potrebbe essere trattata come un fondo fiduciario Bitcoin anziché come un'azione tecnologica. Se una nuova azienda pubblica è solo un veicolo di detenzione di Bitcoin (senza entrate, dipendenti o operazioni oltre il tesoro), rischia di essere esclusa dai principali indici. L'esclusione limita la domanda da parte degli ETF che tracciano gli indici e degli investitori passivi, che sono una grande fonte di liquidità e supporto alla valutazione.