Problemele cu ICM (termenul așa cum este revendicat de tranșee) astăzi: 1. Selecția adversă este la lucru, ceea ce înseamnă că în prezent majoritatea fondatorilor care aleg să strângă fonduri în acest fel sunt probabil de nivelul 2 sau 3. Există câteva excepții. 2. Adăugarea unui "volant" și a "răscumpărărilor de token-uri" în stadiul incipient al unui startup este o idee teribilă, deoarece companiile în stadiu incipient au nevoie în mod specific de capital pentru a crește (și, astfel, pentru a construi valoarea capitalului propriu a companiei). Nu ar trebui să se întoarcă niciodată la investitori. 3. Chiar și cu un "volant" în vigoare, 99,9% dintre investitorii startup-uri care obțin randamente nu sunt plătiți cu dividende, ci mai degrabă prin vânzarea companiei sau la IPO, iar în prezent nu avem o structură legală de obligațiuni care să lege aceste idei 4. Cred cu tărie că majoritatea fondatorilor ar trebui să fie foarte comunicativi, dar fondatorii care își petrec tot timpul comunicând cu comercianții de jetoane și speculanții și încercând să construiască volante în loc să-și construiască afacerea este o pierdere uriașă de timp. Ce ar putea rezolva acest lucru: 1. Câteva gânduri mai jos despre transparență și structurile de tokenizare 2. O mai bună verificare a fondatorilor din platformele de lansare ICM existente 3. Platforme de lansare care gândesc întregul ciclu de viață, nu doar lansarea în sine 4. Cadre legale pentru asocierea tokenurilor și a capitalului propriu care să permită strategii fără volant 5. Încetinirea și publicarea programelor de comunicare pentru a oferi fondatorilor spațiu pentru a găti