I problemi con l'ICM (il termine come affermato dalle trincee) oggi: 1. La selezione avversa è in atto, il che significa che attualmente la maggior parte dei fondatori che scelgono di raccogliere fondi in questo modo sono probabilmente di livello 2 o 3. Ci sono alcune eccezioni. 2. Aggiungere un "flywheel" e "riacquisti di token" nella fase iniziale di una startup è un'idea monumentale terribile, perché le aziende in fase iniziale richiedono specificamente capitale per crescere (e quindi costruire il valore patrimoniale dell'azienda). Non dovrebbe mai tornare agli investitori. 3. Anche con un "flywheel" in atto, il 99,9% degli investitori in startup che ottengono ritorni non vengono rimborsati con dividendi, ma piuttosto attraverso la vendita dell'azienda o durante l'IPO, e attualmente non abbiamo una struttura legalmente vincolante in atto che colleghi insieme queste idee. 4. Credo fermamente che la maggior parte dei fondatori dovrebbe essere altamente comunicativa, ma i fondatori che trascorrono tutto il loro tempo a comunicare con i trader di token e gli speculatori e tentano di costruire flywheels invece di costruire effettivamente la loro attività è una enorme perdita di tempo. Cosa potrebbe risolvere questo: 1. Alcuni pensieri qui sotto su trasparenza e strutture di tokenizzazione 2. Migliore selezione dei fondatori da parte dei lanci ICM esistenti 3. Launchpad che pensano all'intero ciclo di vita, non solo al lancio stesso 4. Quadri legali per legare insieme token ed equity che consentano strategie non flywheel 5. Rallentare e pubblicare programmi di comunicazione per dare ai fondatori spazio per lavorare.