Проблемы с ICM (термин, как утверждают в trenches) сегодня: 1. Работает неблагоприятный отбор, что означает, что в настоящее время большинство основателей, которые выбирают этот способ сбора средств, вероятно, находятся на втором или третьем уровне. Есть несколько исключений. 2. Добавление "flywheel" и "выкупа токенов" на самом раннем этапе стартапа — это монументально плохая идея, потому что компаниям на ранней стадии особенно требуется капитал для роста (и, следовательно, для увеличения стоимости капитала компании). Это никогда не должно возвращаться к инвесторам. 3. Даже с "flywheel" на месте, 99,9% инвесторов в стартапы, которые получают доход, не получают его в виде дивидендов, а скорее через продажу компании или на IPO, и в настоящее время у нас нет юридически обязывающей структуры, которая связывает эти идеи. 4. Я твердо верю, что большинство основателей должны быть высококоммуникативными, но основатели, тратящие все свое время на общение с трейдерами токенов и спекулянтами и пытающиеся построить flywheels вместо того, чтобы действительно развивать свой бизнес, тратят огромное количество времени впустую. Что может это исправить: 1. Некоторые мысли ниже о прозрачности и структурах токенизации 2. Лучшее отбор основателей от существующих ICM launchpads 3. Launchpads, которые продумывают весь жизненный цикл, а не только сам запуск 4. Юридические рамки для связывания токенов и капитала, которые позволяют использовать стратегии, не основанные на flywheel 5. Замедление и публикация графиков коммуникаций, чтобы дать основателям пространство для работы.