Các vấn đề với ICM (thuật ngữ được cho là từ các chiến hào) ngày hôm nay: 1. Lựa chọn bất lợi đang hoạt động có nghĩa là hiện tại hầu hết các nhà sáng lập chọn huy động vốn theo cách này có thể là cấp 2 hoặc 3. Có một vài ngoại lệ. 2. Thêm một "flywheel" và "mua lại token" ở giai đoạn đầu của một startup là một ý tưởng tồi tệ một cách vĩ đại, vì các công ty giai đoạn đầu đặc biệt cần vốn để phát triển (và do đó xây dựng giá trị vốn chủ sở hữu của công ty). Nó không bao giờ nên quay trở lại cho các nhà đầu tư. 3. Ngay cả khi có một "flywheel" trong tay, 99,9% các nhà đầu tư startup có lợi nhuận không được trả lại bằng cổ tức, mà thay vào đó thông qua việc bán công ty hoặc khi IPO, và hiện tại chúng ta không có cấu trúc pháp lý nào ràng buộc những ý tưởng này lại với nhau. 4. Tôi tin chắc rằng hầu hết các nhà sáng lập nên rất giao tiếp, nhưng các nhà sáng lập dành toàn bộ thời gian của họ để giao tiếp với các nhà giao dịch token và các nhà đầu cơ và cố gắng xây dựng flywheels thay vì thực sự xây dựng doanh nghiệp của họ là một sự lãng phí lớn thời gian. Những gì có thể khắc phục điều này: 1. Một số suy nghĩ dưới đây về tính minh bạch và cấu trúc token hóa 2. Thẩm định nhà sáng lập tốt hơn từ các launchpad ICM hiện có 3. Các launchpad suy nghĩ về toàn bộ vòng đời, không chỉ là việc ra mắt 4. Các khung pháp lý cho việc kết hợp token và vốn chủ sở hữu lại với nhau cho phép các chiến lược không phải flywheel 5. Chậm lại và công bố lịch trình giao tiếp để cho các nhà sáng lập không gian để phát triển.