A Arte da Captura de Partidos: Como a Política Americana Funciona com Co-optação, Não com Consenso A política americana não muda através do consenso. Ela muda através da captura. A cada geração, um político ou facção toma o controle da maquinaria de um grande partido — seus doadores, processo de nomeação e narrativa — e reescreve sua alma à sua imagem. Os historiadores chamam isso de realinhamento. Os insiders chamam de reforma. Mas o termo honesto é co-optação: a arte de reaproveitar uma instituição antes que ela perceba que foi substituída. O que a maioria dos eleitores vê como "mudanças" ideológicas repentinas — surtos populistas, ondas progressistas, reações nacionalistas — são, na verdade, tomadas de poder lentas e calculadas dentro de partidos que se recusam a morrer. O sistema bipartidário persiste não porque é estável, mas porque é infinitamente sequestrável. A História Republicana: Revolta como um Estilo de Vida O GOP passou os últimos 60 anos aperfeiçoando o auto-canibalismo político. Em 1964, Barry Goldwater liderou o primeiro grande golpe moderno — purgando os moderados de Rockefeller e declarando o conservadorismo uma causa moral. Ele perdeu a eleição de forma avassaladora, mas abriu o partido. Sua desobediência semeou a Nova Direita, provando que um insurgente fracassado ainda pode vencer o futuro se controlar a mensagem. Ronald Reagan refinou a rebelião de Goldwater em religião. Com um sorriso e um teleprompter, ele substituiu a prudência fiscal da velha guarda por uma mistura de economia do lado da oferta, otimismo evangélico e arrogância militar. Sob Reagan, o conservadorismo deixou de ser uma filosofia de governo e se tornou uma identidade nacional. Então veio Donald Trump, que arrancou o otimismo de Reagan e deixou apenas o id. Seu populismo "America First" — tarifas, muros, juramentos de lealdade — completou o ciclo iniciado por Goldwater: o partido do pequeno governo tornou-se o partido da queixa. Em 2024, quando os leais a Trump consolidaram o controle do Comitê Nacional Republicano, o GOP já não era mais uma coalizão de conservadores. Era um movimento de marca — uma franquia de personalidade disfarçada de partido. Até mesmo a revolta do Tea Party em 2009, muitas vezes romantizada como espontânea, foi um ensaio para o trumpismo: uma revolta descentralizada que intimidou moderados, purificou primárias e ensinou aos conservadores que a obstrução era poder. O longo arco do GOP mostra que a co-optação não é uma anomalia na política americana. É a tradição. A História Democrata: Quando a Moralidade se Torna um Movimento Os democratas têm seu próprio ciclo insurgente, embora escondido sob a linguagem do progresso moral. Em 1896, o discurso "Cross of Gold" de William Jennings Bryan detonou o antigo estabelecimento democrático amigável aos banqueiros e o substituiu pelo populismo agrário. O partido do padrão-ouro de Grover Cleveland tornou-se o partido do "homem comum". Foi menos uma evolução do que um exorcismo. Uma geração depois, a máquina de Huey Long na Louisiana mostrou o que acontece quando a redistribuição encontra a autocracia — uma tomada populista tão total que "o partido" simplesmente significava Long em si mesmo. A lição ficou: os democratas poderiam ser populistas ou institucionais, mas raramente ambos. Avançando para 2025, o padrão se repete com mais clareza. Na cidade de Nova York, Zohran Mamdani, um socialista democrático e membro da assembleia estadual de Queens, derrubou o ex-governador Andrew Cuomo para ganhar a nomeação para prefeito democrata — o impensável se tornou rotina. Sua plataforma — transporte gratuito, congelamento de aluguéis, supermercados públicos e um imposto sobre Wall Street — parece mais um manifesto da DSA do que um discurso de campanha democrata.

Mamdani não construiu um terceiro partido; ele tomou de assalto o primeiro. A sua máquina de campanha, alimentada por pequenos doadores e redes sociais, contornou os guardiões tradicionais do partido. O resultado não foi apenas uma surpresa nas primárias — foi uma violação estrutural. Pela primeira vez na memória moderna, o establishment democrata viu-se forçado a defender o capitalismo contra o seu próprio nomeado. Mesmo que Mamdani perca a eleição geral, a co-optação já teve sucesso. O debate mudou. Como Bryan antes dele, ele fez com que o radical soasse inevitável e o moderado soasse tímido. A co-optação não precisa ganhar o cargo — só precisa ganhar a narrativa. A Máquina da Co-optação Cada ato de captura de partido segue o mesmo padrão mecânico — e está a acontecer mais rápido agora, supercarregado pelos meios digitais e pelo cansaço dos doadores. Crise de Fé – A base para de acreditar nos velhos slogans. "Orçamentos equilibrados", "esperança e mudança", "conservadorismo compassivo". Uma vez que estes se tornam memes, os portões estão abertos. Invasão de Estrangeiros – Um desafiante carismático entra — não para destruir o partido, mas para redefini-lo. Purga nas Primárias – A nova facção arma as primárias contra os incumbentes, forçando testes de pureza ideológica. Captura Institucional – Funcionários, angariadores de fundos e equipas de comunicação se realinham. A marca é atualizada antes da plataforma. Normalização – A heresia de ontem torna-se a ortodoxia de amanhã. Todos fingem que sempre foi assim. Esta sequência se repetiu tantas vezes que poderia muito bem ser um algoritmo. O Tea Party a usou contra a elite do GOP; os progressistas de Mamdani estão a usá-la contra o centro democrata. A política de consenso é teatro. A captura é o verdadeiro jogo. Por Que o Consenso Sempre Perde O consenso é lento, invisível e não compartilhável. A captura é rápida, emocional e viral. Um funciona através de comités; o outro através de carisma. Os ecossistemas de mídia modernos recompensam o espetáculo, não a estabilidade. Os algoritmos não amplificam a nuance — amplificam a insurgência. O político que consegue transformar uma luta partidária em uma cruzada moral sempre abafará a mão firme que só quer governar. Isso não é disfunção; é adaptação. O sistema bipartidário americano persiste precisamente porque está construído para ser sequestrado. Cada lado funciona como uma casca renovável, esperando que a próxima facção se derrame dentro. É por isso que novos movimentos não matam mais partidos — eles os absorvem. Os "Socialistas Democráticos", os "Republicanos MAGA", até a Revolução Reagan — todos novos vinhos em garrafas antigas. A Nova Lei Política Esqueça o consenso. A verdadeira lei da política americana é a co-optação por convicção. Cada insurgente bem-sucedido — Goldwater, Reagan, Trump, Bryan, Mamdani — não implorou ao seu partido para mudar; declarou que ele já havia mudado. Quando o próximo outsider invadir os portões, o establishment novamente chamará isso de caos. A história chamará isso de negócios como sempre.