A arte da captura do partido: como a política americana funciona com base na cooptação, não no consenso A política americana não muda por meio do consenso. Ele muda através da captura. A cada geração, um político ou facção assume o controle da máquina de um grande partido - seus doadores, processo de nomeação e narrativa - e reescreve sua alma à sua imagem. Os historiadores chamam isso de realinhamento. Insiders chamam isso de reforma. Mas o termo honesto é cooptação: a arte de reaproveitar uma instituição antes mesmo de perceber que foi substituída. O que a maioria dos eleitores vê como "oscilações" ideológicas repentinas - ondas populistas, ondas progressistas, reações nacionalistas - são, na verdade, tomadas lentas e calculadas de poder dentro de partidos que se recusam a morrer. O sistema bipartidário perdura não porque é estável, mas porque é infinitamente sequestrável. A história republicana: revolta como modo de vida O Partido Republicano passou os últimos 60 anos aperfeiçoando o autocanibalismo político. Em 1964, Barry Goldwater liderou o primeiro grande golpe moderno - expurgando os moderados Rockefeller e declarando o conservadorismo uma causa moral. Ele perdeu a eleição com uma vitória esmagadora, mas abriu o partido. Seu desafio semeou a Nova Direita, provando que um insurgente fracassado ainda pode vencer o futuro se controlar a mensagem. Ronald Reagan transformou a rebelião de Goldwater em religião. Com um sorriso e um teleprompter, ele substituiu a prudência fiscal da velha guarda por uma mistura de economia do lado da oferta, otimismo evangélico e arrogância militar. Sob Reagan, o conservadorismo deixou de ser uma filosofia de governo e se tornou uma identidade nacional. Então veio Donald Trump, que arrancou o otimismo de Reagan e deixou apenas o id. Seu populismo "America First" - tarifas, muros, juramentos de lealdade - completou o ciclo que Goldwater começou: o partido do governo pequeno tornou-se o partido da queixa. Em 2024, quando os partidários de Trump consolidaram o controle do Comitê Nacional Republicano, o Partido Republicano não era mais uma coalizão de conservadores. Foi um movimento de marca - uma franquia de personalidade disfarçada de festa. Até mesmo o levante do Tea Party em 2009, muitas vezes romantizado como espontâneo, foi um ensaio para o trumpismo: uma revolta descentralizada que intimidou os moderados, purificou as primárias e ensinou aos conservadores que obstrução era poder. O longo arco do Partido Republicano mostra que a cooptação não é uma anomalia na política americana. É a tradição. A história democrática: quando a moralidade se torna um movimento Os democratas têm seu próprio ciclo insurgente, embora se esconda sob a linguagem do progresso moral. Em 1896, o discurso da "Cruz de Ouro" de William Jennings Bryan detonou o antigo establishment democrata amigo dos banqueiros e o substituiu pelo populismo agrário. O partido do padrão-ouro de Grover Cleveland tornou-se o partido do "homem comum". Foi menos evolução do que exorcismo. Uma geração depois, a máquina da Louisiana de Huey Long mostrou o que acontece quando a redistribuição encontra a autocracia - uma aquisição populista tão total que "o partido" significava simplesmente o próprio Long. A lição pegou: os democratas podem ser populistas ou institucionais, mas raramente ambos. Avance para 2025 e o padrão se repete com foco mais nítido. Na cidade de Nova York, Zohran Mamdani, um socialista democrático e membro da assembleia estadual do Queens, derrubou o ex-governador Andrew Cuomo para ganhar a indicação democrata para prefeito - o impensável tornado rotina. Sua plataforma - transporte gratuito, congelamento de aluguéis, mercearias públicas e um imposto de Wall Street - parece mais um manifesto do DSA do que um discurso democrata.

Mamdani não construiu um terceiro; ele comandou o primeiro. Sua máquina de campanha, alimentada por pequenos doadores e mídias sociais, contornou os guardiões tradicionais do partido. O resultado não foi apenas uma virada primária - foi uma violação estrutural. Pela primeira vez na memória moderna, o establishment democrata se viu forçado a defender o capitalismo contra seu próprio candidato. Mesmo que Mamdani perca a eleição geral, a cooptação já foi bem-sucedida. O debate mudou. Como Bryan antes dele, ele tornou o som radical inevitável e o som moderado tímido. A cooptação não precisa ganhar o cargo – ela só precisa ganhar a narrativa. O maquinário da cooptação Cada ato de captura do partido segue o mesmo padrão mecânico - e está acontecendo mais rápido agora, sobrecarregado pela mídia digital e pela fadiga dos doadores. Crise de Fé – A base deixa de acreditar nos velhos slogans. "Orçamentos equilibrados", "esperança e mudança", "conservadorismo compassivo". Uma vez que estes se tornam memes, os portões estão abertos. Invasão de forasteiros - Um desafiante carismático intervém - não para destruir o partido, mas para redefini-lo. Expurgo Primário – A nova facção arma as primárias contra os titulares, forçando testes de pureza ideológica. Captura institucional – Funcionários, arrecadadores de fundos e equipes de comunicação se realinham. A marca é atualizada antes da plataforma. Normalização – A heresia de ontem se torna a ortodoxia de amanhã. Todo mundo finge que sempre foi assim. Essa sequência se repetiu com tanta frequência que poderia muito bem ser um algoritmo. O Tea Party correu contra a elite do Partido Republicano; Os progressistas de Mamdani estão concorrendo contra o centro democrata. A política de consenso é teatro. A captura é o jogo real. Por que o consenso sempre perde O consenso é lento, invisível e não compartilhável. A captura é rápida, emocional e viral. Um trabalha por meio de comitês; o outro através do carisma. Os ecossistemas de mídia modernos recompensam o espetáculo, não a estabilidade. Os algoritmos não amplificam as nuances - eles amplificam a insurgência. O político que pode transformar uma luta partidária em uma cruzada moral sempre abafará a mão firme que só quer governar. Isso não é disfunção; é adaptação. O sistema bipartidário americano perdura precisamente porque foi construído para ser sequestrado. Cada lado funciona como uma concha renovável, esperando que a próxima facção se derrame dentro. É por isso que novos movimentos não matam mais as festas - eles as absorvem. Os "socialistas democráticos", os "republicanos MAGA" e até mesmo a Revolução Reagan - todos vinhos novos em garrafas velhas. A Nova Lei Política Esqueça o consenso. A verdadeira lei da política americana é a cooptação por convicção. Todos os insurgentes bem-sucedidos - Goldwater, Reagan, Trump, Bryan, Mamdani - não imploraram para que seu partido mudasse; eles declararam que já tinha. Quando o próximo forasteiro invadir os portões, o establishment novamente chamará isso de caos. A história chamará isso de business as usual.