فن الاستيلاء على الحزب: كيف تعمل السياسة الأمريكية على الاختيار المشترك وليس الإجماع السياسة الأمريكية لا تتغير من خلال الإجماع. يتغير من خلال الالتقاط. في كل جيل ، يسيطر سياسي أو فصيل على آلية حزب رئيسي - المانحين ، وعملية الترشيح ، والسرد - ويعيد كتابة روحه على صورتهم. يسميها المؤرخون إعادة التنظيم. يسميها المطلعون الإصلاح. لكن المصطلح الصادق هو الاختيار المشترك: فن إعادة استخدام مؤسسة قبل أن تدرك أنه تم استبدالها. ما يراه معظم الناخبين على أنه "تقلبات" أيديولوجية مفاجئة - الطفرات الشعبوية ، والموجات التقدمية ، وردود الفعل القومية العنيفة - هي في الواقع استيلاء بطيء ومحسوب على السلطة داخل الأحزاب التي ترفض الموت. لا يستمر نظام الحزبين لأنه مستقر ، ولكن لأنه قابل للاختطاف إلى ما لا نهاية. القصة الجمهورية: الثورة كأسلوب حياة أمضى الحزب الجمهوري السنوات الستين الماضية في إتقان أكل لحوم البشر السياسي. في عام 1964 ، قاد باري جولد ووتر أول انقلاب حديث كبير - تطهير معتدلي روكفلر وإعلان المحافظة قضية أخلاقية. خسر الانتخابات بأغلبية ساحقة لكنه فتح الحزب. أدى تحديه إلى زرع اليمين الجديد ، مما يثبت أن المتمرد الفاشل لا يزال بإمكانه الفوز بالمستقبل إذا سيطر على الرسالة. صقل رونالد ريغان تمرد غولد ووتر إلى دين. بابتسامة وملقن ، استبدل الحكمة المالية للحرس القديم بمزيج من اقتصاديات جانب العرض ، والتفاؤل الإنجيلي ، والتبجح العسكري. في عهد ريغان ، توقفت المحافظة عن كونها فلسفة حاكمة وأصبحت هوية وطنية. ثم جاء دونالد ترامب ، الذي مزق تفاؤل ريغان ولم يترك سوى الهوية. أكملت شعبويته "أمريكا أولا" - التعريفات الجمركية والجدران وقسم الولاء - الدورة التي بدأها غولد ووتر: أصبح حزب الحكومة الصغيرة حزب المظالم. بحلول عام 2024 ، عندما عزز الموالون لترامب سيطرتهم على اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري ، لم يعد الحزب الجمهوري ائتلافا من المحافظين. لقد كانت حركة ذات علامة تجارية - امتياز شخصية يتنكر في شكل حزب. حتى انتفاضة حزب الشاي عام 2009 ، والتي غالبا ما يتم وصفها برومانسية على أنها عفوية ، كانت بروفة للترامبية: ثورة لامركزية تنمر على المعتدلين ، ونقية الانتخابات التمهيدية ، وعلمت المحافظين أن العرقلة هي السلطة. يظهر القوس الطويل للحزب الجمهوري أن الخيار المشترك ليس حالة شاذة في السياسة الأمريكية. إنه التقليد. القصة الديمقراطية: عندما تصبح الأخلاق حركة لدى الديمقراطيين دورة التمرد الخاصة بهم ، على الرغم من أنها تختبئ تحت لغة التقدم الأخلاقي. في عام 1896 ، فجر خطاب ويليام جينينغز برايان "صليب الذهب" المؤسسة الديمقراطية القديمة الصديقة للمصرفيين واستبدلها بالشعبوية الزراعية. أصبح حزب المعيار الذهبي لجروفر كليفلاند حزب "الرجل العادي". كان تطورا أقل من طرد الأرواح الشريرة. بعد جيل ، أظهرت آلة لويزيانا الخاصة بهيوي لونج ما يحدث عندما تلتقي إعادة التوزيع بالاستبداد - استيلاء شعبوي كامل لدرجة أن "الحزب" يعني ببساطة لونج نفسه. الدرس عالق: يمكن أن يكون الديمقراطيون شعبويين أو مؤسسيين ، ولكن نادرا ما يكونون كليهما. تقدم سريعا إلى عام 2025 ، ويتكرر النمط في تركيز أكثر وضوحا. في مدينة نيويورك ، أطاح زهران ممداني ، وهو اشتراكي ديمقراطي وعضو مجلس الولاية من كوينز ، بالحاكم السابق أندرو كومو للفوز بترشيح الحزب الديمقراطي لرئاسة البلدية - وهو أمر لا يمكن تصوره. برنامجه - النقل الخالي من الأجرة ، وتجميد الإيجارات ، ومحلات البقالة العامة ، وضريبة وول ستريت - تقرأ وكأنها بيان من DSA أكثر من كونها خطابا ديمقراطيا.

لم يقم الممداني ببناء طرف ثالث. استولى على الأول. تجاوزت آلة حملته ، التي يدعمها صغار المانحين ووسائل التواصل الاجتماعي ، حراس البوابات التقليديين للحزب. لم تكن النتيجة مجرد اضطراب أساسي - لقد كانت خرقا هيكليا. لأول مرة في الذاكرة الحديثة ، وجدت المؤسسة الديمقراطية نفسها مضطرة للدفاع عن الرأسمالية ضد مرشحها. حتى لو خسر الممداني الانتخابات العامة، فإن الخيار المشترك قد نجح بالفعل. لقد تحول النقاش. مثل بريان قبله ، جعل الصوت الراديكالي حتميا والصوت المعتدل خجولا. لا يحتاج الخيار المشترك للفوز بالمكتب - إنه يحتاج فقط إلى الفوز بالسرد. آلية الاختيار المشترك يتبع كل فعل من أعمال التقاط الحفلات نفس النمط الميكانيكي - وهو يحدث بشكل أسرع الآن ، مجهزا بالوسائط الرقمية وإرهاق المانحين. أزمة الإيمان - تتوقف القاعدة عن تصديق الشعارات القديمة. "ميزانيات متوازنة" ، "أمل وتغيير" ، "محافظة رحيمة". بمجرد أن تصبح هذه الميمات ، تكون البوابات مفتوحة. غزو خارجي - يتدخل منافس كاريزمي - ليس لتدمير الحزب ، ولكن لإعادة تعريفه. التطهير الأولي - يقوم الفصيل الجديد بتسليح الانتخابات التمهيدية ضد شاغلي المناصب ، مما يفرض اختبارات النقاء الأيديولوجية. الاستيلاء المؤسسي - يعيد الموظفون وجامعو التبرعات وفرق الاتصالات التنظيم. يتم تحديث العلامة التجارية قبل أن تقوم المنصة. التطبيع - تصبح بدعة الأمس عقيدة الغد. يتظاهر الجميع بأن الأمر كان دائما على هذا النحو. تكرر هذا التسلسل في كثير من الأحيان ، وقد يكون أيضا خوارزمية. أدارها حزب الشاي ضد النخبة الجمهورية. يخوضها التقدميون في Mamdani ضد الوسط الديمقراطي. سياسة الإجماع هي المسرح. الالتقاط هو اللعبة الحقيقية. لماذا يخسر الإجماع دائما الإجماع بطيء وغير مرئي وغير قابل للمشاركة. الالتقاط سريع وعاطفي وفيروسي. واحد يعمل من خلال اللجان. والآخر من خلال الكاريزما. النظم البيئية الإعلامية الحديثة تكافئ المشهد وليس الاستقرار. الخوارزميات لا تضخم الفروق الدقيقة - فهي تضخم التمرد. السياسي الذي يمكنه تحويل معركة حزبية إلى حملة صليبية أخلاقية سوف يغرق دائما اليد الثابتة التي تريد فقط الحكم. هذا ليس خللا وظيفيا. إنه تكيف. يستمر نظام الحزبين الأمريكي على وجه التحديد لأنه مصمم ليتم اختطافه. يعمل كل جانب كقشرة متجددة ، في انتظار أن يصب الفصيل التالي نفسه في الداخل. هذا هو السبب في أن الحركات الجديدة لم تعد تقتل الأحزاب بعد الآن - إنها تمتصها. "الاشتراكيون الديمقراطيون" ، "جمهوريو MAGA" ، حتى ثورة ريغان - كلها نبيذ جديد في زجاجات قديمة. القانون السياسي الجديد ننسى الإجماع. القانون الحقيقي للسياسة الأمريكية هو الاختيار المشترك عن طريق الاقتناع. كل متمرد ناجح - غولد ووتر ، ريغان ، ترامب ، بريان ، مامداني - لم يتوسل إلى حزبهم للتغيير. أعلنوا أنه كان قد حدث بالفعل. عندما يقتحم الشخص الغريب التالي البوابات ، ستسميها المؤسسة مرة أخرى الفوضى. سيسميها التاريخ العمل كالمعتاد.