DApp Store | Web3 Hub voor evenementen en spelletjes

Ik ga een klein zondag-nuggetje delen dat ik je garandeer dat geen enkele crypto-onderzoeksfirma, geen enkele crypto-podcaster, geen enkele crypto VC, geen enkele crypto social media bro, ooit heeft opgemerkt: TVL van activa op een keten is niet proportioneel correlerend met de waarde-accretie van de gas-token van die keten. Voorbeeld: Neem 10 miljard stablecoins/tokenized RWAs/ETH/wat dan ook, dump het in Aave voor een jaar, boek $50 miljoen aan opbrengsten, en trek het terug voor $3 aan ETH-gas kosten. TVL: $10 miljard Opbrengsten: $50 miljoen Waarde-accretie naar ETH: $3 Maar, in tegenstelling, de TVS van Chainlink op leningsprotocollen *IS* waarde-accretief voor Chainlink en dat leningsprotocol in verhouding tot die TVS: Hoe meer TVS in Aave (beveiligd door Chainlink) -> Grotere leningen -> Grotere liquidaties -> Grotere winstmarges voor zoekers om die leningen te liquideren -> Grotere biedingen die zoekers Chainlink zullen betalen om de rechten op de liquidatie te kopen. Het geld dat door de zoekers wordt betaald, wordt vervolgens verdeeld door Chainlink en Aave. Daarom is Chainlink's Smart Value Recapture (SVR, OEV-oplossing) hoe je de TVS die beveiligd is door Chainlink's prijsfeeds direct monetariseert. Hoe groter de TVS -> Hoe meer waarde-accretie voor zowel Chainlink als de leningsprotocollen die zijn feeds gebruiken. In dit bijgevoegde voorbeeld (een lening van $2,8 miljoen werd geliquideerd en de zoeker betaalde $100K aan Chainlink voor de rechten op de liquidatie, die vervolgens wordt verdeeld tussen Aave en Chainlink. Voedsel voor gedachten.

>Ethereum is een publiek goed Dat is grappig, want Ethereum zou het eerste publieke goed in de geschiedenis zijn dat een ETF heeft waarbij je direct het activum van het "publieke goed" zelf koopt in plaats van een bedrijf dat profiteert van de voorziening ervan. Ik heb ook nog nooit gezien dat andere publieke goederen een schatkistbedrijf en shills op CNBC hebben die een investeringsverhaal eromheen verkopen. >Chainlink is een goed bedrijf Chainlink is een gedecentraliseerd, onveranderlijk, permissieloos protocol. Chainlink Labs is een bijdrager die diensten op het protocol bouwt. Heel binnenkort kunnen derde partijen hun eigen workflows op het protocol bouwen, onafhankelijk van Chainlink Labs.

@IrfanMussa1 Een ander hilarisch punt is dat totdat Chainlink dit bouwde, deze waarde naar Ethereum validators ging en de ETH staking opbrengst was. Was Ethereum toen een "goed bedrijf" en is het dat nu niet meer?

@Slizzzy13 Het is geen ETH-formaat. Het is een EVM-formaat. Het hoeft niet op Ethereum te worden gebruikt. Voorbeeld: de eigen toestemmingketen van DTCC zal ERC3643 gebruiken (ze maken deel uit van de organisatie), maar ze hebben geen ETH nodig om dat te doen.

@Slizzzy13 @Slizzzy13 zie ^

@Slizzzy13 @Slizzzy13 meer hier ^

>$ETH is geld voor de web3-economie Nee, dat is het niet. A) Het is een gas-token om te betalen voor schrijfrechten op de Ethereum-blockspace. B) Wanneer het gestaked is, is het een claim op de kasstromen van Ethereum. 1. Mensen geven eigenlijk de voorkeur aan en gebruiken stablecoins als geld; niet volatiele crypto-tokens. Als je kijkt naar mijn bijgevoegde thread over mensen die tokens daadwerkelijk als geld gebruiken (verrassing! Het zijn stablecoins), zul je zien dat niemand hen imiteert met volatiele crypto-native tokens. 2. Abstractietools/-lagen stellen elke on-chain denominatie van kosten in staat om te worden betaald met elke vorm van waarde. Dus geen enkele token is "geld" meer dan een andere. Elke token in je on-chain wallet is "geld voor de web3-economie." 3. Triljoenen dollars aan RWAs zullen worden getokeniseerd en geen enkele daarvan zal worden gedenomineerd in iets anders dan de dominante fiat-valuta's. Geen enkele zal worden gedenomineerd in ETH of een andere crypto-token.

@DaoChemist @DaoChemist Zelfs Circle is het ermee eens.

@jimpeiko @wmougayar @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod @jimpeiko Kijk hier ook naar.

Helemaal niet. Het Bitcoin-netwerk heeft meer liquiditeit dan welke andere keten dan ook, maar de mempool blijft leeg. BTC die een jaar lang niet beweegt = $0 kosten voor BTC-miners Miljard dollar kapitaal dat eenmaal per jaar in Aave wordt gestort, met af en toe opbrengstclaims = $10 voor ETH-validators Bekijk de grafiek, ondanks dat de TVL op Ethereum stijgt:

@DeFi2099 @wmougayar @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod Laten we gewoon naar deze grafiek kijken, terwijl de TVL van Ethereum is gestegen.

@DeFi2099 @dnrcsii @wmougayar @ChainLinkGod Het is niet uitstellen. Het is een seculiere trend van het permanent verlaten (voor het grootste deel). Toepassingen, Wallets, L2's en Chainlink nemen het over.

Die transactie is 100% gebaseerd op de werkelijkheid. Ik heb letterlijk beschreven hoeveel het daadwerkelijk opbrengt van die omvang van TVL die op die manier wordt gebruikt. Ik heb niet gezegd dat het alle vormen van activiteit op de keten vertegenwoordigt. De TVL-grafiek van Ethereum is alleen maar omhoog gegaan. Kijk naar de waarde-opbouw versus marktkapitalisatie grafiek. L1 waarde-opbouw gaat naar stof door applicaties, wallets en Chainlink die de waarde van hun orderstroom heroveren. Dit is een nieuwe verschuiving.

@Danism2376 Zie Justin Drake's post over de voormalige bronnen van waardeaccumulatie die Ethereum niet meer heeft. Dit is geen "bash Ethereum" draad. Ik maak simpelweg de argumentatie dat als je blootstelling wilt hebben aan een op fundamenten gebaseerde inzet op tokenisatie en instellingen die gebruik maken van ketens, LINK veel beter is dan ETH. ETH is een inzet op het vermogen van vermogensbeheerders om hun ETF-producten te verkopen en het verhaal van mensen op TV; niet de waardeaccumulatie van ETH, het activum.

@IrfanMussa1 @wmougayar @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod Hij verkoopt troep aan ouderen.

@IrfanMussa1 @DrakeLinked @wmougayar @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod Desondanks heeft DTCC hun eigen toegestane Hyperledger Besu-keten gelanceerd (EVM-client met parallelle transactieprocessing.) Gebruikt EVM, gebruikt ERC-tokenstandaarden, geen ETH

@wmougayar @IrfanMussa1 @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod Omzet is de waardeaccumulatie van een token. Je hebt ofwel diensten te verkopen of verhalen, analogieën en memes te verkopen. Er is geen enkele bescherming voor het Moeder Gans verhaal uur. Je kunt maar beter het memo naar Tom sturen, want hij beoordeelt het op basis van de winst op TV.

@IrfanMussa1 @wmougayar @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod >De concurrentie tussen orakels staat op het punt te verhitten. Alleen in jouw hoofd. Je begrijpt ook niet dat Chainlink geen "oracle" is zoals jij de term gebruikt. Er is geen ander protocol dat een compleet platform van infrastructuur is.

Als je blijft strawmannen met 70 IQ rommel, zal ik je blokkeren. Niemand heeft gezegd dat TVL niet wordt uitgegeven. De bewering is dat louter uitgifte op een keten niet gelijkstaat aan waarde-accretie van de token als de TVL inactief is, zoals ik in mijn Aave-voorbeeld heb aangetoond. Ik heb het je al 50 keer uitgelegd. Of je hebt de IQ om het te begrijpen of je hebt het niet. Activa-uitgevers en banken zullen hun use-cases op elke enkele keten implementeren waar het zinvol is om dat te doen. De marginale kosten om je applicatie op alle ketens te hebben, zullen steeds lager worden. Je blijft zeggen "instellingen blijven bouwen op Ethereum" alsof dat een grote investering en zware belasting voor hen is. Het kost hen niets om een tokencontract op een keten te implementeren. Ze zullen daar implementeren en ze zullen overal implementeren. Waarom zouden ze dat niet doen? Er is geen nadeel. Je zult native cross-chain implementatie van workflows hebben over alle ketens waar instellingen op willen zijn.

@0xPeruzzi @IrfanMussa1 @wmougayar @dnrcsii @ChainLinkGod De manier waarop workflows functioneren, hoe ze zijn opgebouwd en wat ze zullen doen, zal in de toekomst anders zijn dan wat ze historisch gezien zijn geweest. Je kunt het nu uitzoeken of je kunt het later uitzoeken. Probeer in ieder geval de post te lezen.

The thesis of Chainlink is completely different today than its early years. How it started: A single data oracle service How it's going: The Web3 cloud powering entire apps Chainlink started out simple, providing existing data on to blockchains. Onchain apps used that data to make decisions like whether to liquidate a loan or how to settle a perp. Chainlink then expanded into different types of computation (e.g., random number generation, keeper automation) before launching its cross-chain protocol. However, those were only building blocks to a much, much bigger value proposition emerging. With the introduction of the Chainlink Runtime Environment (CRE), Chainlink is primed to be the main way developers and institutions both build onchain apps and power them through their lifecycle. Chainlink is no longer just a service or even set of services, but the foundation underpinning onchain apps and use cases. It’s akin to the cloud but decentralized and for onchain apps, providing them the development framework for building apps, the key services they require, and the computation that powers them on the backend. But why is this important? And why is Chainlink doing this? The blockchain landscape is changing. You used to use a single blockchain as your cloud-like environment. But now there are hundreds of chains and you want to be able to interact across them all. Transactions are also more complex with the introduction of tokenized real-world assets (RWAs). This is the phenomenon of all the world’s existing value becoming tokenized, which is 100x the value that currently exists onchain. Thus, you must adopt RWAs if you want to succeed in this industry long term at any scale. However, the introduction of RWAs requires new services. They require data like DeFi, but even more types of data, such as proof of reserves, net asset value, and much more. They also require compliance policies built into the asset itself and the services transacting them, which naturally needs identity data to work. Furthermore, they need privacy features, connectivity across chains, and integrations with legacy systems. The best way to build an app like this is through a single platform that is chain-agnostic and has all the key services already built-in. This is Chainlink. Chainlink is the only all in one platform where institutions can solve all their data, cross-chain, compliance/identity, privacy, and legacy system integration requirements. And importantly, they can combine these service into one sequential workflow (i.e., one piece of code) that Chainlink runs securely end-to-end in a decentralized manner. This workflow is essentially an app that interacts seamlessly across chains and legacy systems while leveraging key services along its lifecycle. Once you build this workflow, you can easily reuse it and modify it to support new customers, new chains, new legacy systems, new oracle data, new use cases, etc without rewriting it all. It’s by far the most efficient and future-proof way to not only build DeFi apps, but apps for tokenized RWAs, which are the future of our industry. This value prop puts Chainlink at the heart of onchain applications; far beyond just being a side service. The market doesn’t quite understand yet how well Chainlink is positioned, but it will because its product offering, vision, and historical track record of delivering solutions meshes perfectly with where the industry is heading and what TradFi & DeFi require to succeed in this new RWA paradigm.