DApp Store | Piattaforma Web3 per eventi e giochi

Voglio condividere un piccolo spunto domenicale che ti garantisco che nessuna azienda di ricerca crypto, nessun podcaster crypto, nessun VC crypto, nessun bro dei social media crypto, ha mai sottolineato: Il TVL degli asset su una blockchain non è proporzionalmente correlato all'accumulo di valore del token gas di quella blockchain. Esempio: Prendi 10 miliardi di stablecoin/tokenizzati RWAs/ETH/qualunque cosa, versali in Aave per un anno, registra 50 milioni di dollari di reddito da yield e ritira per 3 dollari in commissioni gas ETH. TVL: 10 miliardi di dollari Reddito da yield: 50 milioni di dollari Accumulo di valore per ETH: 3 dollari Ma, al contrario, il TVS di Chainlink sui protocolli di prestito *È* accrescitivo di valore per Chainlink e quel protocollo di prestito in proporzione a quel TVS: Maggiore è il TVS in Aave (garantito da Chainlink) -> Prestiti di dimensioni maggiori -> Liquidazioni di dimensioni maggiori -> Margini di profitto maggiori per i ricercatori che liquidano quei prestiti -> Offerte di dimensioni maggiori che i ricercatori pagheranno a Chainlink per acquistare i diritti alla liquidazione. Il denaro pagato dai ricercatori viene poi diviso tra Chainlink e Aave. Pertanto, il Smart Value Recapture (SVR, soluzione OEV) di Chainlink è come monetizzare direttamente il TVS garantito dai feed di prezzo di Chainlink. Maggiore è il TVS -> Maggiore è l'accumulo di valore sia per Chainlink che per i protocolli di prestito che consumano i suoi feed. In questo esempio allegato (un prestito di 2,8 milioni di dollari è stato liquidato e il ricercatore ha pagato 100K a Chainlink per i diritti alla liquidazione, che vengono poi divisi tra Aave e Chainlink. Cibo per riflessione.

>Ethereum è un bene pubblico È divertente perché Ethereum sarebbe il primo bene pubblico nella storia ad avere un ETF in cui stai acquistando direttamente l'asset del "bene pubblico" stesso piuttosto che una società che ne beneficia dalla fornitura. Non ho mai visto altri beni pubblici avere una società di tesoreria e sostenitori su CNBC che vendono una narrativa di investimento attorno a loro, peraltro. >Chainlink è un buon affare Chainlink è un protocollo decentralizzato, immutabile e senza permessi. Chainlink Labs è un contributore che costruisce servizi su di esso. Molto presto, gli sviluppatori di terze parti potranno costruire i propri flussi di lavoro su di esso in modo indipendente da Chainlink Labs.

@IrfanMussa1 Un altro punto esilarante è che fino a quando Chainlink non ha costruito questo, questo valore andava ai validatori di Ethereum ed era il rendimento dello staking di ETH. Quindi, Ethereum era un "buon affare" allora e ora non lo è più?

@Slizzzy13 Non è un formato ETH. È un formato EVM. Non è necessario utilizzarlo su Ethereum. Esempio: la propria catena autorizzata di DTCC utilizzerà ERC3643 (fanno parte dell'organizzazione), ma non hanno bisogno di ETH per farlo.

@Slizzzy13 @Slizzzy13 guarda ^

@Slizzzy13 @Slizzzy13 di più qui ^

>$ETH è denaro per l'economia web3 No, non lo è. A) È un token di gas per pagare l'accesso in scrittura allo spazio dei blocchi di Ethereum. B) Quando è messo in staking, è un diritto sui flussi di cassa di Ethereum. 1. Le persone preferiscono e usano effettivamente le stablecoin come denaro; non token crittografici volatili. Se guardi il mio thread allegato sulle persone che stanno effettivamente usando i token come denaro (sorpresa! Sono stabili), vedrai che nessuno li sta imitandoli con token crittografici volatili. 2. Gli strumenti/livelli di astrazione consentono a qualsiasi denominazione di costo on-chain di essere pagata con qualsiasi forma di valore. Quindi nessun token è "denaro" più di un altro. Ogni token nel tuo wallet on-chain è "denaro per l'economia web3." 3. Trillioni di dollari di RWAs saranno tokenizzati e nessuno di essi sarà denominato in altro che nelle valute fiat dominanti. Nessuno sarà denominato in ETH o in qualsiasi altro token crittografico.

@DaoChemist @DaoChemist Anche Circle è d'accordo.

@jimpeiko @wmougayar @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod @jimpeiko Guarda anche questo.

Per niente. La rete Bitcoin ha più liquidità di qualsiasi altra catena, eppure il mempool è vuoto. BTC che non si muove per un anno = $0 di commissioni per i miner di BTC Capitale da miliardi di dollari depositato in Aave una volta all'anno, con occasionali richieste di rendimento = $10 per i validatori di ETH Guarda il grafico, nonostante il TVL stia aumentando su Ethereum:

@DeFi2099 @wmougayar @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod Diamo solo un'occhiata a questo grafico, mentre il TVL di Ethereum è aumentato.

@DeFi2099 @dnrcsii @wmougayar @ChainLinkGod Non si tratta di un rinvio. È una tendenza secolare che lo porta a lasciare permanentemente (per la maggior parte). Applicazioni, Wallet, L2 e Chainlink lo stanno prendendo.

Quella transazione è basata al 100% sulla realtà. Ho letteralmente descritto quanto effettivamente si accumula da quella magnitudine di TVL utilizzata in quel modo. Non ho detto che rappresenta tutte le forme di attività sulla catena. Il grafico del TVL di Ethereum è stato solo in crescita. Guarda il suo grafico di accumulo di valore rispetto alla capitalizzazione di mercato. L'accumulo di valore di L1 sta andando verso la polvere a causa delle applicazioni, dei portafogli e di Chainlink che riacquisisce il valore del loro flusso di ordini. Questo è un nuovo cambiamento.

@Danism2376 Guarda il post di Justin Drake sui precedenti fonti di accumulo di valore che Ethereum non ha più. Questo non è un thread per "criticare Ethereum". Sto semplicemente sostenendo che se vuoi avere esposizione a una scommessa basata sui fondamentali sulla tokenizzazione e sulle istituzioni che utilizzano le blockchain, LINK è di gran lunga migliore di ETH. ETH è una scommessa sulla capacità dei gestori di asset di vendere i loro prodotti ETF e sulle narrazioni delle persone in TV; non sull'accumulo di valore di ETH, l'asset.

@IrfanMussa1 @wmougayar @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod Sta vendendo robaccia ai boomer.

@IrfanMussa1 @DrakeLinked @wmougayar @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod In ogni caso, DTCC ha lanciato la propria catena permissioned, Hyperledger Besu (client EVM con elaborazione parallela delle transazioni.) Utilizza EVM, usa standard di token ERC, niente ETH.

@wmougayar @IrfanMussa1 @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod Il ricavo è l'accumulo di valore di un token. Hai servizi da vendere o storie, analogie e meme da vendere. Non c'è alcun vantaggio competitivo nell'ora della storia di Mamma Oca. È meglio che tu faccia arrivare il messaggio a Tom perché lo sta giudicando in base ai guadagni in TV.

@IrfanMussa1 @wmougayar @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod > La competizione degli oracle è destinata a intensificarsi. Solo nella tua mente. Non capisci nemmeno che Chainlink non è un "oracle" come stai usando il termine. Non c'è nessun altro protocollo che sia una piattaforma completa di infrastruttura.

Se continui a fare strawman con sciocchezze da 70 di QI, ti bloccherò. Nessuno ha detto che il TVL non viene emesso. L'affermazione è che la mera emissione su una catena non equivale all'accumulo di valore del token se il TVL è inattivo, come ho mostrato nel mio esempio di Aave. Te l'ho spiegato già 50 volte. O hai l'intelligenza per capirlo o non ce l'hai. Gli emittenti di asset e le banche implementeranno i loro casi d'uso su ogni singola catena dove ha senso farlo. Il costo marginale per avere la tua applicazione su tutte le catene continuerà a diminuire sempre di più. Continui a dire "le istituzioni continuano a costruire su Ethereum" come se fosse un grande investimento e un grosso impegno da parte loro. Non costa nulla per loro implementare un contratto token su una catena. Lì implementeranno e lo faranno ovunque. Perché non dovrebbero? Non c'è alcun svantaggio. Avrai un'implementazione nativa cross-chain dei flussi di lavoro su tutte le catene su cui le istituzioni vogliono essere.

@0xPeruzzi @IrfanMussa1 @wmougayar @dnrcsii @ChainLinkGod L'interezza di come funzionano i flussi di lavoro e come vengono costruiti e cosa faranno sarà diversa in futuro rispetto a come sono stati storicamente. Puoi scoprirlo ora oppure puoi scoprirlo dopo. Almeno prova a leggere il post.

The thesis of Chainlink is completely different today than its early years. How it started: A single data oracle service How it's going: The Web3 cloud powering entire apps Chainlink started out simple, providing existing data on to blockchains. Onchain apps used that data to make decisions like whether to liquidate a loan or how to settle a perp. Chainlink then expanded into different types of computation (e.g., random number generation, keeper automation) before launching its cross-chain protocol. However, those were only building blocks to a much, much bigger value proposition emerging. With the introduction of the Chainlink Runtime Environment (CRE), Chainlink is primed to be the main way developers and institutions both build onchain apps and power them through their lifecycle. Chainlink is no longer just a service or even set of services, but the foundation underpinning onchain apps and use cases. It’s akin to the cloud but decentralized and for onchain apps, providing them the development framework for building apps, the key services they require, and the computation that powers them on the backend. But why is this important? And why is Chainlink doing this? The blockchain landscape is changing. You used to use a single blockchain as your cloud-like environment. But now there are hundreds of chains and you want to be able to interact across them all. Transactions are also more complex with the introduction of tokenized real-world assets (RWAs). This is the phenomenon of all the world’s existing value becoming tokenized, which is 100x the value that currently exists onchain. Thus, you must adopt RWAs if you want to succeed in this industry long term at any scale. However, the introduction of RWAs requires new services. They require data like DeFi, but even more types of data, such as proof of reserves, net asset value, and much more. They also require compliance policies built into the asset itself and the services transacting them, which naturally needs identity data to work. Furthermore, they need privacy features, connectivity across chains, and integrations with legacy systems. The best way to build an app like this is through a single platform that is chain-agnostic and has all the key services already built-in. This is Chainlink. Chainlink is the only all in one platform where institutions can solve all their data, cross-chain, compliance/identity, privacy, and legacy system integration requirements. And importantly, they can combine these service into one sequential workflow (i.e., one piece of code) that Chainlink runs securely end-to-end in a decentralized manner. This workflow is essentially an app that interacts seamlessly across chains and legacy systems while leveraging key services along its lifecycle. Once you build this workflow, you can easily reuse it and modify it to support new customers, new chains, new legacy systems, new oracle data, new use cases, etc without rewriting it all. It’s by far the most efficient and future-proof way to not only build DeFi apps, but apps for tokenized RWAs, which are the future of our industry. This value prop puts Chainlink at the heart of onchain applications; far beyond just being a side service. The market doesn’t quite understand yet how well Chainlink is positioned, but it will because its product offering, vision, and historical track record of delivering solutions meshes perfectly with where the industry is heading and what TradFi & DeFi require to succeed in this new RWA paradigm.