DApp Store | Sede de Web3 para eventos y juegos

Voy a dejar caer un pequeño dato del domingo que te garantizo que ninguna firma de investigación en criptomonedas, ningún podcaster de criptomonedas, ningún VC de criptomonedas, ningún bro de redes sociales de criptomonedas, ha señalado alguna vez: El TVL de los activos en una cadena no es proporcionalmente correlativo a la acumulación de valor del token de gas de esa cadena. Ejemplo: Toma 10 mil millones de stablecoins/tokenizados RWAs/ETH/o lo que sea, inviértelo en Aave durante un año, genera $50 millones en ingresos por rendimiento y retíralo por $3 en tarifas de gas de ETH. TVL: $10 mil millones Ingresos por rendimiento: $50 millones Acumulación de valor para ETH: $3 Pero, en contraste, el TVS de Chainlink en protocolos de préstamos *SÍ* es acumulativo de valor para Chainlink y ese protocolo de préstamos en proporción a ese TVS: Cuanto más TVS en Aave (asegurado por Chainlink) -> Préstamos de mayor tamaño -> Liquidaciones de mayor tamaño -> Márgenes de beneficio más grandes para los buscadores que liquidan esos préstamos -> Ofertas más grandes que los buscadores pagarán a Chainlink para comprar los derechos a la liquidación. El dinero pagado por los buscadores se divide entre Chainlink y Aave. Por lo tanto, la Recuperación de Valor Inteligente (SVR, solución OEV) de Chainlink es cómo se monetiza directamente el TVS asegurado por los feeds de precios de Chainlink. Cuanto mayor sea el TVS -> Mayor acumulación de valor tanto para Chainlink como para los protocolos de préstamos que consumen sus feeds. En este ejemplo adjunto (se liquidó un préstamo de $2.8 millones y el buscador pagó $100K a Chainlink por los derechos a la liquidación, que luego se divide entre Aave y Chainlink. Para reflexionar.

>Ethereum es un bien público Eso es gracioso porque Ethereum sería el primer bien público en la historia que tiene un ETF donde estás comprando directamente el activo del "bien público" en sí, en lugar de una empresa que se beneficia de su provisión. Tampoco he visto que otros bienes públicos tengan una empresa tesorera y promotores en CNBC vendiendo una narrativa de inversión en torno a ellos, tampoco. >Chainlink es un buen negocio Chainlink es un protocolo descentralizado, inmutable y sin permisos. Chainlink Labs es un contribuyente que está construyendo servicios sobre él. Muy pronto, los desarrolladores de terceros podrán construir sus propios flujos de trabajo sobre él de manera independiente de Chainlink Labs.

@IrfanMussa1 Otro punto hilarante es que hasta que Chainlink construyó esto, este valor solía ir a los validadores de Ethereum y era el rendimiento de staking de ETH. Entonces, ¿era Ethereum un "buen negocio" entonces y ahora ya no lo es?

@Slizzzy13 No es un formato ETH. Es un formato EVM. No necesita ser utilizado en Ethereum. Ejemplo: la propia cadena autorizada de DTCC utilizará ERC3643 (son parte de la organización), pero no necesitan ETH para hacerlo.

@Slizzzy13 @Slizzzy13 mira ^

@Slizzzy13 @Slizzzy13 más aquí ^

>$ETH es dinero para la economía web3 No, no lo es. A) Es un token de gas para pagar el acceso de escritura al espacio de bloques de Ethereum. B) Cuando se apuesta, es un reclamo sobre los flujos de efectivo de Ethereum. 1. La gente realmente prefiere y usa stablecoins como dinero; no tokens de cripto volátiles. Si miras mi hilo adjunto sobre las personas que realmente están usando tokens como dinero (¡sorpresa! Son estables), verás que nadie los está imitando con tokens nativos de cripto volátiles. 2. Las herramientas/capas de abstracción permiten que cualquier denominación de costo en la cadena se pague con cualquier forma de valor. Por lo tanto, ningún token es "dinero" más que otro. Cada token en tu billetera en la cadena es "dinero para la economía web3." 3. Billones de dólares en RWAs serán tokenizados y ninguno de ellos estará denominado en nada más que en las monedas fiat dominantes. Ninguno estará denominado en ETH o en cualquier otro token de cripto.

@DaoChemist @DaoChemist Incluso Circle está de acuerdo.

@jimpeiko @wmougayar @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod @jimpeiko Mira esto también.

Para nada. La red de Bitcoin tiene más liquidez que cualquier otra cadena, sin embargo, el mempool está vacío. BTC que no se mueve durante un año = $0 en tarifas para los mineros de BTC Capital de mil millones de dólares depositado en Aave una vez al año, con reclamaciones de rendimiento ocasionales = $10 para los validadores de ETH Mira el gráfico, a pesar de que el TVL está aumentando en Ethereum:

@DeFi2099 @wmougayar @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod Miremos este gráfico, mientras que el TVL de Ethereum ha aumentado.

@DeFi2099 @dnrcsii @wmougayar @ChainLinkGod No se trata de posponerlo. Es una tendencia secular de que se esté yendo permanentemente (en su mayor parte). Las aplicaciones, las billeteras, los L2 y Chainlink lo están tomando.

Esa transacción está 100% basada en la realidad. Literalmente describí cuánto se acumula realmente de esa magnitud de TVL siendo utilizada de esa manera. No dije que representa todas las formas de actividad en la cadena. El gráfico de TVL de Ethereum no ha hecho más que subir. Mira su gráfico de acumulación de valor frente a la capitalización de mercado. La acumulación de valor de L1 se está yendo hacia el polvo debido a aplicaciones, billeteras y Chainlink recuperando el valor de su flujo de órdenes. Este es un nuevo cambio.

@Danism2376 Mira la publicación de Justin Drake sobre las antiguas fuentes de acumulación de valor que Ethereum ya no tiene. Este no es un hilo para "criticar a Ethereum". Simplemente estoy argumentando que si quieres tener exposición a una apuesta basada en fundamentos sobre la tokenización y las instituciones que utilizan cadenas, LINK es mucho mejor que ETH. ETH es una apuesta sobre la capacidad de los gestores de activos para vender sus productos ETF y las historias que cuentan las personas en la televisión; no sobre la acumulación de valor de ETH, el activo.

@IrfanMussa1 @wmougayar @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod Él está vendiendo basura a los boomers.

@IrfanMussa1 @DrakeLinked @wmougayar @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod Independientemente, DTCC lanzó su propia cadena permissioned, Hyperledger Besu (cliente EVM con procesamiento de transacciones en paralelo). Utiliza EVM, usa estándares de tokens ERC, sin ETH.

@wmougayar @IrfanMussa1 @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod Los ingresos son la acumulación de valor de un token. O tienes servicios que vender o historias, analogías y memes que vender. No hay ninguna barrera en la hora de cuentos de la Madre Goose. Es mejor que le pases el mensaje a Tom porque lo está juzgando por las ganancias en la televisión.

@IrfanMussa1 @wmougayar @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod > La competencia de oráculos está a punto de intensificarse. Solo en tu mente. Tampoco entiendes que Chainlink no es un "oráculo" según como estás usando el término. No hay otro protocolo que sea una plataforma completa de infraestructura.

Si sigues haciendo un argumento de paja con tonterías de 70 de CI, te bloquearé. Nadie dijo que el TVL no se esté emitiendo. La afirmación es que la mera emisión en una cadena no equivale a la acumulación de valor del token si el TVL está inactivo, como mostré en mi ejemplo de Aave. Te lo he explicado 50 veces ya. O tienes la inteligencia para entenderlo o no la tienes. Los emisores de activos y los bancos desplegarán sus casos de uso en cada cadena donde tenga sentido hacerlo. El costo marginal de tener tu aplicación en todas las cadenas seguirá disminuyendo. Sigues diciendo "las instituciones siguen construyendo en Ethereum" como si fuera una gran inversión y un gran esfuerzo de su parte. No les cuesta nada desplegar un contrato de token en una cadena. Desplegarán allí y lo harán en cualquier lugar. ¿Por qué no lo harían? No hay desventaja. Tendrás un despliegue nativo de flujos de trabajo entre cadenas en todas las cadenas en las que las instituciones quieran estar.

@0xPeruzzi @IrfanMussa1 @wmougayar @dnrcsii @ChainLinkGod La totalidad de cómo funcionan los flujos de trabajo, cómo se construyen y qué harán será diferente en el futuro de lo que ha sido históricamente. Puedes averiguarlo ahora o puedes averiguarlo más tarde. Al menos intenta leer la publicación.

The thesis of Chainlink is completely different today than its early years. How it started: A single data oracle service How it's going: The Web3 cloud powering entire apps Chainlink started out simple, providing existing data on to blockchains. Onchain apps used that data to make decisions like whether to liquidate a loan or how to settle a perp. Chainlink then expanded into different types of computation (e.g., random number generation, keeper automation) before launching its cross-chain protocol. However, those were only building blocks to a much, much bigger value proposition emerging. With the introduction of the Chainlink Runtime Environment (CRE), Chainlink is primed to be the main way developers and institutions both build onchain apps and power them through their lifecycle. Chainlink is no longer just a service or even set of services, but the foundation underpinning onchain apps and use cases. It’s akin to the cloud but decentralized and for onchain apps, providing them the development framework for building apps, the key services they require, and the computation that powers them on the backend. But why is this important? And why is Chainlink doing this? The blockchain landscape is changing. You used to use a single blockchain as your cloud-like environment. But now there are hundreds of chains and you want to be able to interact across them all. Transactions are also more complex with the introduction of tokenized real-world assets (RWAs). This is the phenomenon of all the world’s existing value becoming tokenized, which is 100x the value that currently exists onchain. Thus, you must adopt RWAs if you want to succeed in this industry long term at any scale. However, the introduction of RWAs requires new services. They require data like DeFi, but even more types of data, such as proof of reserves, net asset value, and much more. They also require compliance policies built into the asset itself and the services transacting them, which naturally needs identity data to work. Furthermore, they need privacy features, connectivity across chains, and integrations with legacy systems. The best way to build an app like this is through a single platform that is chain-agnostic and has all the key services already built-in. This is Chainlink. Chainlink is the only all in one platform where institutions can solve all their data, cross-chain, compliance/identity, privacy, and legacy system integration requirements. And importantly, they can combine these service into one sequential workflow (i.e., one piece of code) that Chainlink runs securely end-to-end in a decentralized manner. This workflow is essentially an app that interacts seamlessly across chains and legacy systems while leveraging key services along its lifecycle. Once you build this workflow, you can easily reuse it and modify it to support new customers, new chains, new legacy systems, new oracle data, new use cases, etc without rewriting it all. It’s by far the most efficient and future-proof way to not only build DeFi apps, but apps for tokenized RWAs, which are the future of our industry. This value prop puts Chainlink at the heart of onchain applications; far beyond just being a side service. The market doesn’t quite understand yet how well Chainlink is positioned, but it will because its product offering, vision, and historical track record of delivering solutions meshes perfectly with where the industry is heading and what TradFi & DeFi require to succeed in this new RWA paradigm.